Ухвала суду № 73799812, 25.04.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1878/18

2/405/355/18

УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника відповідача ОСОБА_1 «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про залучення до участі в справі третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

В судове засідання від представника відповідача ОСОБА_1 «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 19.04.2018 року надійшла заява про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог Службу автомобільних доріг у Кіровоградській області.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивачем пред»явлено позов про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок ДТП, що сталась в м. Кропивницькому на перехресті вулиці Кірова та Шевченка, Служба автомобільних доріг у Кіровоградській області не несе відповідальність за утримання доріг та вулиця міста Кропивницького та відповідає за утримання доріг міжобласного та міждержавного значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про залучення до участі третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП – відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко