Ухвала суду № 73799017, 04.05.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2508/16-ц

Провадження № 2-во/361/33/18

04.05.2018

У Х В А Л А

04 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за заявою ПАТ КБ “ПриватБанк” в особі представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року ПАТ КБ “ПриватБанк” в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду, який був виданий 19 жовтня 2016 року, мотивуючи її тим, що 29 серпня 2016 р. Броварський міськрайонний суд Київської області по цивільній справі № 361/2508/16-ц, провадження № 2/361/1803/16 р. за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановив рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ “ПриватБанк” були задоволені в повному обсязі.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 29 серпня 2016 року заявлені вимоги задоволено.

19 жовтня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист, в якому була допущена помилка - невірно вказано прізвище боржника.

Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання до відділу державної виконавчої служби.

Заявник просить виправити помилку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 361/2508/16-ц, провадження № 2/361/1803/16 за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у виконавчому листі зазначити вірно прізвище, ім’я та по-батькові боржника - ОСОБА_2, справу розглянути без їх участі, в разі задоволення заяви - направити новий виконавчий лист з виправленою опискою на їх адресу.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В судове засідання сторони не з’явились.

Дослідивши заяву та додатки до неї, перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини рішення суду (а.с.47) допущена описка у зазначенні прізвища відповідача, замість правильного прізвища “Предаченко”, не вірно вказано прізвище “Предченко”.

18 жовтня 2016 року представник “ПриватБанку” за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа по вищевказаній справі та направлення їх за адресою: 49006, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна 4 (а.с. 51), відповідно до цього запиту 19 жовтня 2016 року на зазначену адресу представника ПАТ КБ “ПриватБанку” було направлено копію заочного рішення суду від 29 серпня 2016 року та виконавчі листи (а.с.52), які згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 53) були отримані – 29 жовтня 2016 р. через представника ПАТ КБ “ПриватБанк” за довіреністю ОСОБА_4

22 серпня 2017 р. ПАТ КБ“ПриватБанк” в особі представника ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2016 року.

29 серпня 2017 р. ухвалою суду заява була задоволена та в резолютивній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2016 року описку щодо прізвища відповідача було виправлено та зазначено, що мова йде не про ”Предченка”, а про ОСОБА_2 (а.с.63), копія відповідної ухвали була направлена на адресу представника ПАТ КБ“ПриватБанк”ОСОБА_5 (а.с.64), в матеріалах справи (а.с. 65) є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Щодо виправлення описки у резолютивній частині рішення, то в даному разі в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити, оскільки дане питання вже було вирішено ухвалою суду від 29 серпня 2017 р.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинно бути повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в ході розгляду заяви знайшов підтвердження факт допущення помилки у виконавчому листі, не вірно вказано прізвище відповідача, оскільки він був виданий на підставі рішення суду від 29 серпня 2016 року.

Тому вимога заявника про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 361/2508/16-ц, провадження № 2/361/1803/16 р. за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправивши у ньому прізвище відповідача із ”Предченка” на ”Предаченко”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Радзівіл А.Г.