Ухвала суду № 73798514, 05.05.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 282/429/18 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В.

Категорія 2 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

05 травня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Любарського районного суду Житомирської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Любарського районного суду Житомирської області від 15 березня 2018 року у відкритті провадження у даній справі відмовлено.

26 квітня 2018 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою на зазначене судове рішення, у якій заявила клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначила, що апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду була подана у визначені законом строки безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Проте, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 06.04.2018 апеляційну скаргу залишено без розгляду на підставі п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому може бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження ухвали судді Любарського районного суду Житомирської області від 15 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: