Ухвала суду № 73798201, 04.05.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2902/18

Провадження №1-кс/751/1253/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.

секретар судового засідання Гармаш - Лящинська М.В.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Чернігівській області Марченко Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Деркач Г.І., про тимчасовий доступ до речей та документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 12018270190000038 від 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» .

В судове засідання слідчий не з»явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просить задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Чернігівській області Марченко Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Деркач Г.І., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Марченко Тетяні Василівні, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Слободській Аліні Миколаївні, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Силкіній Олені Сергіївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітному Андрію Михайловичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Клименко Валентину Павловичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Солохненку Сергію Васильовичу, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Коломійцю Денису Валерійовичу, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Мельникову Сергію Олександровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме доступ до інформації про з'єднання абонентських номерів у період часу з 16:30 год. 14.01.2018 по 08:30 год. 15.01.2018, через наступні базові станції, операторів мобільного зв'язку, з такими реквізитами:

ПрАТ «Київстар»:

1) LAC 29179; CID 1933, 19717;

ТОВ «лайфселл»:

1) LAC 10105; CID 34025;

2) LAC 12601; CID 11742;

ПрАТ «ВФ Україна»:

1) LAC 18875; CID 26544, 56673,

що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», (код: 21673832, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ел. адреса: wap.starport.com.ua; ТОВ «лайфселл» (код 22859846, адреса м. Київ, вул. Амосова, 12, ел. адреса: reception@lifecell.com.ua); ПрАТ «ВФ Україна», (код 14333937, адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ел. адреса zakaz@mts.com.ua), за місцем її фактичного знаходження, та яка складається з:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

2) типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, інтернет трафік);

3) дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент А);

6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б);

На вимогу володільця особою, яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач