Ухвала суду № 73798090, 03.05.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2565/16-ц

УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентзем”, треті особи: Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив “Спілка власників майнових паїв колишнього КСП “Вереси”, Вересівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3, ТОВ “Агро-Юніверсал”, Відділ державної реєстрації Житомирської РДА, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та зобов’язання вчинити певні дії та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання рішень загальних зборів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.

У судове засідання учасники справи не з’явились.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з його перебуванням за межами України та через затримку зворотнього авіарейсу (т. 4 а.с. 153).

Представник позивача ОСОБА_6 у зв’язку з поданим представником ОСОБА_5 клопотанням подав клопотання, яким просить: визнати неповажними причини неявки в судове засідання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та відповідачів; вжити до ОСОБА_5 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу; відкласти розгляд справи (т. 4 а.с. 155).

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Зважаючи на те, що відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (т. 4 а.с. 145-146, 150), явку представників не забезпечили, із заявами про розгляд справи за їхньої відсутності не звертались, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про визнання неповажними причин неявки останніх у судове засідання.

Стосовно визнання неповажною причини неявки в судове засідання ОСОБА_5 та вжиття заходів процесуального примусу у вигляді штрафу суд, зважаючи на заяву останнього про відкладення розгляду справи, зазначає, що дані питання вирішуватимуться у наступному судовому засіданні, оскільки, на переконання суду, є необхідність надати представнику відповідача строк для надання доказів поважності причини неявки.

Стосовно наданої ОСОБА_7 копії авіаквитка суд зазначає, що не може прийняти його як доказ поважності причини неявки в судове засідання, оскільки він не містить інформацію про зазначені у клопотанні причини, зокрема, перебування останнього за межами України та затримку зворотнього авіарейсу.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених статтею 210 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 210, 223, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 11-00 год. 08 червня 2018 року.

Повторити виклик сторін у справі.

Визнати неявку відповідачів такою, що відбулася без поважних причин.

Зобов’язати представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надати докази поважності причини неявки в судове засідання.

Роз’яснити, що в разі повторної неявки в судове засідання відповідачів, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, суд, за згодою позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суддя О. М. Дубовік