Ухвала суду № 73797945, 05.05.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
05.05.2018
Номер справи
274/2189/18
Номер документу
73797945
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №274/2189/18

Провадження №2/0274/1689/18

Ухвала

05.05.2018 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визначення місця проживання дітей, про стягнення аліментів, про поділ майна, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання права проживання та користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом, згідно якого просить визначити місце проживання: дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - з матір'ю дітей, позивачкою по справі, залишивши дітей їй на виховання; стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 930 грн., що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; визнати за позивачкою право власності на гараж № 303 у гаражному кооперативі № 7 за адресою: м. Бердичів, вул.Одеська, 80; визнати за позивачкою право проживати та користуватися квартирою за адресою: АДРЕСА_1 до досягнення дітьми повноліття.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позов про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та визначення їх місця проживання не пов'язані з позовом про поділ майна подружжя та визнання права особистої власності на гараж та визнанням за позивачкою права проживати та користуватися квартирою за адресою: АДРЕСА_1 до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, коли порушено правила об'єднання позовних вимог.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі вищевикладених обставин та висновків, що встановлені судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 188, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визначення місця проживання дітей, про стягнення аліментів, про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання права на проживання та користування квартирою- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувавти обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М.Вдовиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73797945 ?

Документ № 73797945 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73797945 ?

Дата ухвалення - 05.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73797945 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73797945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73797945, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 73797945, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 05.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73797945 відноситься до справи № 274/2189/18

Це рішення відноситься до справи № 274/2189/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73797927
Наступний документ : 73797955