Ухвала суду № 73797554, 04.05.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/700/18

Номер провадження 2/728/318/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 17.11.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_2, внаслідок якої загинув його син ОСОБА_3

ОСОБА_2 засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.02.2016 року за ч.2 ст. 286 КК України до 3-х років позбавлення волі.

На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_4, пов»язана з експлуатацією транспортного засобу марки ВАЗ 21061, днз СВ 1481 АА була застрахована згідно полісу АІ № 4720906 у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта», яке, з урахуванням положень ст. 22 Закону «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-1V, є особою, відповідальною за відшкодування шкоди, завданої позивачу загибеллю сина внаслідок ДТП.

13.06.2017 року відповідачем були отримані документи позивача на виплату страхового відшкодування.

Проте, в порушення 90 –денного строку, визначеного положенням ст. 36 Закону № 1961-1V відповідач здійснив часткову виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 33 068 гривень 84 копійки, із яких: 15500 гривень відшкодування витрат на спорудження надгробного пам»ятника; 16536 гривень відшкодування моральної шкоди, 1032 гривні 84 копійки пеня за прострочення виплати страхового відшкодування.

Вважає, що обрахований відповідачем розмір відшкодування та пов»язаних з ними витрат є меншим, ніж той, що підлягає сплаті, виходячи з положень Закону України № 1961-1V та діючого законодавства України, яким врегульовано порядок відшкодування шкоди в позадоговірних зобов»яаннях, в зв»язку з чим змушений звертатися до суду.

Оскільки відповідачем були порушені строки здійснення зазначених виплат, за період з 11.09.2017 року (останній день прийняття рішенння щодо здійснення виплат) по 27.11.2017 року (дата виплати страхового відшкодування) ним нарахована пеня за кожен день прострочення в сумі 712 гривень 90 копійок, 1330 гривень 46 копійок інфляційних збитків у зв»язку з порушенням встановлених строків виплати страхового відшкодування, 202 гривні 75 копійок 3% річних, передбачених ст. 625 ЦК України за порушення встановлених строків виплати страхового відшкодування, а також 4800 гривень судових витрат, пов»язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги.

В своїй заяві позивач зазначає, що він звільнеий від сплати судового збору на підставі п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи.

В даному випадку вимоги позивача випливають не з правовідносин, що регулюють відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, а з порушення строків виконання грошового зобов»язання. Тому підлягає сплаті судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, виходячи з розрахунку 1762 *0.4 за позовну вимогу майнового характеру про стягнення коштів за прострочення сплати страхового відшкодування.

Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31217206700007, отримувач: УК у Бахмацькому районі, 22030101 Банк отримувача - ГУДК України у Чернігівської області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 37982090, код суду 02894243.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у відповідному розмірі.

Відповідно до норм ч.1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.

Крім того, суд звертає увагу, що з урахуванням вимог позивача такі позови пред»являются відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 177, ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкодизалишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, заначених в ухвалі на протязі десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз’яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко