Рішення № 73797495, 27.04.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4292/17

провадження №2/216/943/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю секретаря - Янчук С. О.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому ОСОБА_2 районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (Позивач) звернулась до суду із зазначеним позовом, під час розгляду позивачем останній раз 19.02.2018 року було надано уточнений позов, який і є предметом розгляду, в обґрунтування уточнених вимог зазначено, що 16 лютого2017 року померла її мати – ОСОБА_3, актовий запис № 194.

Після її смерті відкрилася спадкове майно, а саме 2/3 частки на домоволодіння № 107 А по вулиці Кривбасівська у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, що складається з житлового будинку загальною площею 58,9 кв.м. та господарських споруд, а саме - гараж-сарай, літню кухню, сарай, гараж, вбиральню, ворота, огорожу,вимощення .

Позивач як рідна донька померлої ОСОБА_3, є спадкоємцем першої черги.

Рідна сестра позивача ОСОБА_4, також донька померлої, та чоловік померлої – ОСОБА_5, звернулись до Першої Криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про відмову від спадщини. Після їх відмови від отримання спадщини позивач є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини.

У встановлений законом термін та порядок, позивач звернулась до Першої Криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу, і рекомендовано звернутися до суду. У зв'язку із чим Позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру № 2 (два) житловою площею 32,0 кв.м., загальною площею 58,9 кв.м.,а саме в житловому будинку, позначеному на плані літерою “А-1”: приміщення 2-3 площею 5,4 кв.м.; в житловій прибудові, позначеною на плані літерою “А -1”: приміщення 2-1 площею 7,2 кв.м., приміщення 2-2 площею 17,6 кв.м., приміщення 2-4 площею 9,0 кв.м., приміщення 2-5 площею 10,4 кв.м.,приміщення 2-6 площею 2,3 кв.м., приміщення 2-7 площею 0,7кв.м., приміщення І площею 6,3 кв.м., а також такі господарчі будівлі і споруди: гараж-сарай, позначені на плані літерою “З”, літня кухня, позначена на плані літерою “И”, ? частина паркану, позначеного на плані “№ 1” , ворота, позначені на плані “ № 2”, замощення, позначене на плані літерою “І”, що разом складають 2/3 (дві треті) ідеальну частину житлового будинку з усіма господарчими та побутовими будівлями і спорудами № 107а (сто сім “а”) по вулиці Кривбасівській у місті Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3, померлої “16”лютого2017року).

27 січня 2018 року вона звернулася через представника до ОСОБА_6 державного нотаріуса Першої Криворізької держнотконтори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала померлому. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею нотаріусом їй було відмовлено, в зв’язку із тим, що правовстановлювальний документ на землю – Державний акт на право власності на земельну ділянку, на ім’я померлого відсутній. Для вирішення питання успадкування цієї земельної ділянки нотаріусом рекомендовано було звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача по справі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи є їх письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення вимог позивача не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 лютого 2017 року померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.02.2017 року, актовий запис №194 (а.с. 15).

За життя померлій ОСОБА_3 належала на праві приватної спільної часткової власності 2/3 частки на домоволодіння № 107 А квартира №2 по вулиці Кривбасівська у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, що складається з житлового будинку загальною площею 58,9 кв.м. та господарських споруд, а саме - гараж-сарай З, літню кухню И, 1/2 частина огорожі №1, ворота №2, замощення І, що підтверджується:

-Договором конкретного користування від 28.10.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі №2-3828, зареєстрованого в КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 04.11.2004 року номер запису 62071, в книзі 260-351 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5319381 (а.с. 17-19);

- Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 107а, по вул. Кривбасівська, м. Кривий Ріг, виготовлений Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентарізації» станом на 19 липня 2017 року (а.с.3-8);

-Довідкою № 155919 від18.07.2017 р. виданою КП Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентарізації», яка підтверджує право власності на 2/3 частки домоволодіння ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого районним відділом комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_2 районної ради народних депутатів (а.с.23);

-Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №108 від 11.04.1997 року "Про виділення будинків в окремі домоволодіння по вулиці Кривбасівській №107 і 107 а".

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Як убачається зі свідоцтва про народження, актовий запис №242 від 15.02.1972 року, Позивач є донькою померлої (а.с.6). Позивач після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу(а.с. 20).

Після смерті матері, Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину на підставі ст.ст.1261, 1269 ЦК України, оскільки у встановлений шестимісячний строк звернулась до державного нотаріуса Першої Криворізького державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Інша дочка спадкодавця ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_5 звернулись із заявами про відмову від спадщини, більше з заявами ніхто не звертався (а.с. 21).

Після смерті ОСОБА_3, померлої 16 лютого 2017 року, відкрилась спадщина, у вигляді 2/3 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кривбасівська, буд. 107а.

Однак, Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та роз'яснено про необхідність звернутись до суду для визнання права власності безпосередньо за нею в порядку спадкування, що убачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2017 року (а.с.21).

Відмова нотаріуса обґрунтована п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ від 296/5 від 22.02.2012 року, відповідно до якого видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (п. 4.12).

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що без визнання безпосередньо за Позивачем права власності на квартиру № 2 в житловому будинку, № 107а (сто сім “а”) по вулиці Кривбасівській у місті Кривому Розі Дніпропетровської області , вона, як спадкоємець померлої, позбавлена права отримати спадщину після смерті своєю матері, що суттєво порушує її права та законні інтереси.

На підставі ст.ст. 11, 16, 392, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-77, 258-259, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 а, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до виконкому ОСОБА_2 районної у місті ради, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. №27, код ЄДРПОУ 04052560, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 2 (два) житловою площею 32,0 кв.м., загальною площею 58,9 кв.м.,а саме в житловому будинку, позначеному на плані літерою “А-1”: приміщення 2-3 площею 5,4 кв.м.; в житловій прибудові, позначеною на плані літерою “А -1”: приміщення 2-1 площею 7,2 кв.м., приміщення 2-2 площею 17,6 кв.м., приміщення 2-4 площею 9,0 кв.м., приміщення 2-5 площею 10,4 кв.м.,приміщення 2-6 площею 2,3 кв.м., приміщення 2-7 площею 0,7кв.м., приміщення І площею 6,3 кв.м., а також такі господарчі будівлі і споруди: гараж-сарай, позначені на плані літерою “З”, літня кухня, позначена на плані літерою “И”, ? частина паркану, позначеного на плані “№ 1” , ворота, позначені на плані “ № 2”, замощення, позначене на плані літерою “І”, що разом складають 2/3 (дві треті) ідеальну частину житлового будинку з усіма господарчими та побутовими будівлями і спорудами № 107а (сто сім “а”) по вулиці Кривбасівській у місті Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 16 лютого 2017 року.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко