Ухвала суду № 73797357, 03.05.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1039/18

2-во/583/27/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданому за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому 19 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказує, що в п.1 судового наказу невірно зазначено «Соломаха Юрія Олексійовича» замість вірного «Перетятька Юрія Петровича».

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

19.04.2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено судовий наказ по справі №583/1039/18, провадження №2-н/583/77/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає зі стягувачем, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що 24.04.2018 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області виправлено описку в судовому наказі від 19.04.2018 року по справі №583/1039/18, провадження №2-н/583/77/18, шляхом зазначення по батькові боржника у п.1 судового наказу «Петровича» замість «Олексійовича», однак при цьому не було виправлено невірне прізвище боржника «Соломаха» на правильне «Перетятька».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу №583/1039/18 провадження 2-н/583/77/18, виданого 19 квітня 2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та викласти п.1 вказаного судового наказу в такій редакції:

«1. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є боржник ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження І-БП №047549, виданого виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 03 червня 2002 року, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів – ОСОБА_2, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 27 березня 2018 року».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала складена 03 травня 2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5