Постанова № 73797266, 03.05.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1576/18

Провадження № 3/191/410/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського ВП УНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 16.07.1968 року у м. Дніпро, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 03.05.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст.187КУпАП.

У протоколі Серії ГП №162906 від 05.04.2018 року зазначено, що 02.04.2018 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Синельниківському ВП, виїхав за межі Синельниківського району до м. Дніпро, не повідомивши про це Синельниківський ВП, чим порушив п.2 встановленого судом обмеження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 виклав обставини справи так, як це зазначено вище, у вчиненому розкаявся.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується: постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2018 року, яка набрала законної сили 13.02.2018 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, відповідно до яких він дійсно вчинив вищезазначене адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, шляхом не повідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району у службових справах.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є непрацевлаштованим,повторно вчинив порушення правил адміністративного нагляду, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим правопорушенням, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 187, ст.ст.251, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, який народився 16.07.1968 року у м. Дніпро, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 16.07.1968 року у м. Дніпро, ІПН НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2