
Справа № 194/460/18
Номер провадження № 2/194/284/18
УХВАЛА
03 травня 2018 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 31 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 223; звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій.
Ухвалою судді від 10 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху.
Як вбачається з додатків до позовної заяви,ОСОБА_1 при зверненні до суду не сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн., але він просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав.
Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Законом України «Про поліпшення матеріального становища учасників бойових дій та інвалідів війни» регулюються права та пільги у тому числі і учасників бойових дій, але цими Законами не передбачено звільнення від сплати судового збору у тому числі і учасників бойових дій.
Як вбачається з позовної заяви права позивача, як учасника бойових дій, позовом про розірвання шлюбу не порушені, оскільки даний позов виникає з сімейних відносин.
Таким чином, не має жодних підстав для звільнення позивача, як учасника бойових дій, від сплати судового збору за пред’явлення до суду позову про розірвання шлюбу.
Інших підстав, які стосуються майнового стану позивача, ОСОБА_1 не зазначив, тому на даний час не має підстав, передбачених ЦПК України, для звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім’ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
Згідно поштового повідомлення, особою, яка проживає за адресою, зазначеною в позовній заяві, отримано вищезазначену ухвалу судді 14 квітня 2018 року, тобто відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України позивач вважається таким, що отримав ухвалу суду від 10 квітня 2018 року.
Десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений в ухвалі судді від 10 квітня 2018 року, закінчився 24 квітня 2018 року.
Згідно п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Позивач не надав суду жодної заяви на ухвалу судді від 10 квітня 2018 року про залишення позову без руху, отже він не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді.
Оскільки ухвала судді від 10 квітня 2018 року про залишення позову без руху позивачем не виконана, отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Узв’язку з чим, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу його право повторно звернутися до суду з цією ж позовною заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отриманні її копії.
Суддя В.О. Корягін
Судове рішення № 73797246, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 194/460/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: