Рішення № 73797174, 18.04.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2408/17

2/214/530/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі :

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

його представника – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

представника третьої особи – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, припинення та стягнення аліментів, третя особа – Служба у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні їхньої дитини – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, припинити стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання сина та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітної плати (доходу) щомісяця, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач вихованням та утриманням сина не займається, його долею не цікавиться, зловживає алкогольними напоями та витрачає стягнуті з нього на її користь аліменти, на свої потреби.

Позивача та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пославшись на обставини, викладені в позові.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснила, що належним чином виконує свої батьківські обов’язки, що у неї належні умови для утримання дитини.

Представник третьої особи у судовому засіданні вважала, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як службою у справах дітей було встановлено обставини ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов’язків, що підтверджено відповідним висновком.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засідання показала, що добре знає сім'ю сторін, так як є їхньою сусідкою, що відповідач зловживає спиртними напоями, періодично перебуває в запоях, за дитиною не доглядає та не годує, дитина постійно знаходиться на вулиці, коли відповідач напивається – дитина її б’є, так як дуже нервує, коли відповідач перебуває у нетверезому стані, що позивач часто забирає дитину з собою на роботу, щоб не залишати її з відповідачем наодинці, що гроші відповідач витрачає на спиртне.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засідання показала, що працює провідним фахівцем Центру соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді Виконкому Криворізької міської ради, добре знає сім'ю сторін, так як спостерігає на нею чотири роки, періодично приходить до квартири сторін, що відповідач витрачає аліменти, які отримує від позивача, на свої потреби, зокрема, на придбання спиртних напоїв, останній раз вона відвідувала відповідача 11 квітня 2018 року, відповідач спала, а дитина була з температурою, однак відповідач лікуванням дитини не займалась, дитина не відвідує навчальний заклад, у неї мінімум одежі та взуття, що дитина недоглянута, що вона постійно пропонувала відповідачу пройти лікування від алкогольної залежності, однак її пропозиції залишаються відповідачем поза увагою, що вона часто бачила відповідача у нетверезому стані, що дитина повідомляла їй, що відповідач її не годує, що дитина перебуває у збудженому стані та дуже агресивно ставиться до відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвами про народження дитини (а.с.8).

Шлюб між сторонами розірвано 16 травня 2002 року (а.с.9).

На цей час малолітній ОСОБА_5 проживає разом зі сторонами у квартирі, розташованій за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Покровська (Подбєльського), 10/22 (а.с.53).

Дитина навчається в КЗО «Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Натхнення» має статус дитини-інваліда (а.с.53)

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

У судовому засіданні на підставі матеріалів справи та показань свідків установлено, що відповідач від виконання своїх обов'язків ухиляється, вихованням та утриманням дитини не займається, не працює, зловживає спиртними напоями, у зв’язку з чим перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів унаслідок уживання алкоголю, лікуватись від алкогольної залежності відмовляється, на протязі 2014-2017 років шість разів притягалась до адміністративної відповідальності, зокрема, п’ять разів за ст. 184 КУпАП, аліменти, які отримує від позивача, витрачає на придбання спиртних напоїв, при тому що дитина, яка має статус дитини-інваліда, потребує постійного нагляду і, безперечно, витрат на лікування (а.с.50-54).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак є такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі по 1/4 частки з усіх видів її доходу щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення позивача з позовом до суду і до досягнення дитиною 18-літнього віку, у зв’язку з чим із позивача слід припинити стягнення аліментів на користь відповідача на утримання їхнього сина ОСОБА_5

Отже, суд доходить висновку про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 640 грн. у рахунок сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 166 СК України, ст. ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 76-82, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні її дитини – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2017 року і до досягнення ОСОБА_5 18-літнього віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 640 грн. у рахунок сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Попов.