
Справа № 185/2139/18
Провадження № 2-о/185/148/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05 травня 2018 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Чичман І.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Служба у справах дітей Київської районної у м. Донецьку ради, про встановлення фактів, які мають юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матерю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про її батька в книзі реєстрації народження та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України проведено за прізвищем матері, а імя та по батькові батька дитини вказані за її вказівкою та з її слів.
Також заявник просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є єдиним законним представником своєї дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом визначення її місця проживання, встановити батька дитини не можливо.
В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_2, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області складено відповідний актовий запис № 568 та видано свідоцтво про народження.
На час народження дитини в шлюбі не перебувала, прізвище, ім'я та по батькові батька дитини їй не відомі, у зв'язку з чим відомості про батька занесені згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто з її слів, що підтверджується долученими документами. Ім'я та по батькові були вигадані, прізвище дитині надала своє, у зв'язку з чим, батька дитини встановити неможливо. Опіка над дитиною не призначалась.
На теперішній час заявниця має намір з дитиною виїхати на постійне місце проживання в Ізраїль. Проконсультувавшись в консульстві вона дізналась, що для отримання дитиною постійного статусу громадянин Ізраїлю та можливого усиновлення дитини на території Ізраїлю, недостатньо витягу з державного реєстру актів цивільного стану, та її письмового підтвердження факту запису даних про батька з її слів.
Рішення суду про визнання факту, який має юридичне значення, необхідно заявниці для оформлення постійного проживання дитини в державі Ізраїль, отримання дитиною громадянства та можливо усиновлення її громадянином Ізраїлю.
В судове засідання заявниця не з'явилася, від її представника - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його та заявниці відсутності.
Представник заявниці - ОСОБА_4 подав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи заяви ОСОБА_1, засвідченої адвокатом Оленою Шифрін Гезунтерман, що виступає у якості нотаріуса у місті Ашкелон, Ізраїль (Апостиль від 29.03.18р. за № 46193/1/18), в якій зазначено, що вона підтверджує, що тому як батько її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 їй не відомий, то згідно з ч 1 ст.135 Сімейного кодексу України, у графу «батько» у «Свідоцтві про народження» її доньки ОСОБА_2, внесені дані, придумані нею.
18.04.2918 року представник ОСОБА_4 подав до суду заяву про уточнення заявлених ОСОБА_1 вимог, в якій просив задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що встановити батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо, а також встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є єдиним законним представником своєї дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом визначення її місця проживання.
Представник заінтересованої особи - Служба у справах дітей Київської районної у м. Донецьку ради в судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Запис про її батька в книзі реєстрації народження та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України проведено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини вказані за її вказівкою та з її слів.
Статтею 135 Сімейного кодексу України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Вказане свідчить про те , що людини, яка записана батьком дитини не існує, оскільки вона видумана.
Заявниця має намір з дитиною виїхати на постійне місце проживання в Ізраїль. Проконсультувавшись в консульстві вона дізналась, що для отримання дитиною постійного статусу громадянин Ізраїлю та можливого усиновлення дитини на території Ізраїлю, недостатньо витягу з державного реєстру актів цивільного стану, та її письмового підтвердження факту запису даних про батька з її слів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов'язаний зазначити, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Ізраїль та Україна входять до числа держав, які зв'язані Гаазькою конвенцією «Про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадання дітей» від 20 жовтня 1980 року (Ізраїль приєднався до неї у 1991 році, Україна - 11 січня 2006 року), а тому для настання правових наслідків у вигляді отримання громадянства, усиновлення та іншого, для держави Ізраїль необхідно рішення суду України про встановлення факту, який має юридичне значення
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд може встановити факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.
Згідно зі ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.
Викладене приводить суд до висновку про те, що, встановлення факту про те, що батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити не можливо і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є єдиним законним представником своєї дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом визначення її місця проживання.
Вказане необхідно для їх виїзду на постійне проживання до країни Ізраїль, а отримати згоду батька, який записаний в актовому запису про народження дитини, є неможливим, оскільки людини з зазначеним іменем не існує.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 293, 318 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити не можливо.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є єдиним законним представником своєї дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом визначення її місця проживання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Сторони та учасники:
Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, Реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВДМ УМВС України в Донецькій області 06.06.2007 року
Представник Заявника: ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий 14.05.1997 року Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.
Заінтересована особа: Служба у справах дітей Київської районної у м.Донецьку ради Код: 35729576, Адреса: 83054, Донецька обл., місто Донецьк, Київський район, Проспект Київський, будинок 36
Суддя: В. А. Гаврилов
Судове рішення № 73797060, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/2139/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: