Ухвала суду № 73796834, 04.05.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/435/18

2/588/293/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на житло,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просив: визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку №9 по провулку Троїцькому у с.Боромля Тростянецького району Сумської області та стягнути з неї понесені судові витрати.

У судове засідання позивач не з'явився,але від його представника надійшла заява про те, що відповідач добровільно знялася з місця реєстрації, заявлений позов не підтримує, просить стягнути з відповідача понесені його довірителем судові витрати у сумі 704,80 грн.

Відповідач у судове засідання також не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про закриття провадження у справі, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно п.2 ч.1 та ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на вищекладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, повернувши позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого ним судового збору у розмірі 352,40 грн., сплата якого підтверджується квитанцією ПАТ "Укрпошта" м.Тростянець, платіж №1001303257 від 21.03.2018 (а.с.4,5) та, відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача у відшкодування решти суми сплаченого судового збору у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.142, 255, 260,354 ЦПК України, суд–

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на житло закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НА №236669 від 25.02.1997, адреса реєстрації та проживання: пров.Троїцький,9, с.Боромля, Тростянецький район, Сумська область, 42621) 50% сплаченого судового збору у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції ПАТ "Укрпошта" м.Тростянець, платіж №1001303257 від 21.03.2018 (Отримувач коштів: УДКСУ у Тростянецькому районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ в м.Суми, код Банку отримувача 837013, рахунок отримувача: 31216206700388).

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ №597003 від 20.10.2015, зареєстрованої за адресою: пров.Троїцький, буд.9, с.Боромля, Тростянецький район, Сумська область, 42621) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НА №236669 від 25.02.1997, адреса реєстрації та проживання: пров.Троїцький,9, с.Боромля, Тростянецький район, Сумська область, 42621) у відшкодування сплаченого судового збору 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Линник О. С.