Ухвала суду № 73796731, 04.05.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1040/18

2/583/524/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 травня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (вул.. Сковороди, 10 м. Охтирка Сумської області, 42700)

до ОСОБА_2 (вул. Гоголя, 33 м. Охтирка Сумської області, 42700)

про встановлення порядку користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року позивач подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком, в якій просить суд встановити за ним для проживання у будинку по вул. Гоголя, 6 кімнати 2, 4, 5, 8, 9 площею 55,7 кв.м., виділити ОСОБА_2 для проживання у будинку по вул. Гоголя, 6 кімнати 1а, 3, 6, 7 площею 57,5 кв.м., коридор 1 залишити спільним місцем користування. Свої вимоги мотивує тим, що з 14.01.1998 р. по 14.10.2017 р. він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 та проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний житловий будинок придбаний ним (позивачем) за власні кошти згідно договору купівлі-продажу від 19.07.1997 р. Після розлучення вони з відповідачкою домовилися про дати житловий будинок по вул.. Гоголя, 6 м. Охтирка, а кошти розділити для придбання окремого житла. Однак відповідачка почала чинити перешкоди в продажу будинку і в добровільному порядку відмовляється встановити порядок користування будинком. На даний час він (позивач) проживає в будинку своєї матері та доглядає за нею. Оскільки даний житловий будинок був придбаний за його власні кошти, вважає, що має право вибирати собі кімнати для проживання разом з матір’ю, що потребує постійного догляду, тому просить встановити саме такий порядок користування житловим будинком.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 186, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встанворлення порядку користування житловим будинком.

Рядок статзвіту 48.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 червня 2018 року о 08.10 годині, за викликом сторін.

Роз’яснити відповідачу право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова