Рішення № 73796599, 04.05.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6409/15-ц

Провадження № 2/0182/29/2018

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В. при секретарі Малишко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки; зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними пунктів кредитного договору № 0322/0408/45-010 від 15.04.2008 року, -

встановив:

24.04.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 182/6409/15-ц, провадження № 2/0182/29/2018 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки; зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними пунктів кредитного договору № 0322/0408/45-010 від 15.04.2008 року, яким у задоволені позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено; у задоволені зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними пунктів кредитного договору № 0322/0408/45-010 від 15.04.2008 року - відмовлено.

Проте Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області під час винесення вказаного рішення від 24.04.2018 року не було вирішено питання про судові витрати.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення стосовно судових витрат.

На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариствам «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» було віднесено до категорії неплатоспроможних (том 1 а.с.62-64). Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02.03.2015 року та рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 71 від 08.04.2015 року було запроваджено тимчасову адміністрацію (том 1 а.с.65-67).

При подачі позову позивач по первісному позову - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» судовий збір не сплачував, так як був звільнений від сплати судового збору у відповідності до п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом).

Враховуючи те, що позивачу по первісному позову - Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у задоволенні позову відмовлено повністю, то у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 18992 грн. 19 коп. (1,5 % від ціни позову у відповідності до Закону України «Про судовий збір») слід компенсувати за рахунок держави.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 552 грн. 00 коп. (том 1 а.с.109,130), враховуючи, що позивачу по зустрічному позову – ОСОБА_1 у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю, то не підлягає стягненню на його користь сплачений ним судовий збір, що відповідає положенням ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.141,270 ЦПК України, -

вирішив:

Доповнити рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 року у цивільній справі № 182/6409/15-ц, провадження № 2/0182/29/2018 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки; зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними пунктів кредитного договору № 0322/0408/45-010 від 15.04.2008 року, наступним.

Судовий збір в розмірі 18992,19 грн. відносно вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» компенсувати за рахунок держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2