Ухвала суду № 73796595, 25.04.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/752/18

Провадження № 2/577/532/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3»янко О.В., представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає зобов»язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з їх донькою - ОСОБА_5, яка народилася 20 лютого 2014 року; визначити способи його участі у вихованні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- побачення з дитиною у п»ятницю з 18 год. 00 хв до 20 год. 00 хв., суботу – з 11 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., у неділю – з 11 год. 00 хв до 14 год. 00 хв. за місцем його проживання;

- необмежене спілкуванням з донькою ОСОБА_5, яка народилася 20 лютого 2014 року, особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв»язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою;

- у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з донькою або цей передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з ним;

- у день його побачення з донькою, він має право забирати доньку з дитячого садка, з дому, школи особисто;

- зобов»язати ОСОБА_2 за два дні до його зустрічі з донькою, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити його про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він та ОСОБА_2 з 8 жовтня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 20 лютого 2014 року у них народилася донька ОСОБА_5. 20 липня 2017 року рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу, донька залишилася проживати разом з відповідачем. Проте ОСОБА_2 чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою, не дозволяє зустрічатися з дитиною, брати участь у її вихованні. Тому він змушений звернутися до суду.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, за участю свого представника Дерев»янко О.В. (а.с. 17-18), представника виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області ОСОБА_4, подали суду спільну письмову заяву про укладення ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та прохають суд її затвердити і закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди, сторони визначили спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні його малолітньої доньки ОСОБА_5, яка народилася 20 лютого 2014 року, шляхом:

1. Зустрічей ОСОБА_1 з дитиною щотижня кожної п»ятниці з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., за винятком часу хвороби дитини, зайнятості її у заходах, які проводяться для всього класу чи школи, дитячого садчка, участі у змаганнях та олімпіадах за місцем проживання дитини за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Лісового, буд. 10, під»їзд № 1 (на час підписання мирової угоди).

У разі, якщо ОСОБА_1 у п»ятницю офіційно знаходиться на роботі – день зустрічі переноситься на суботу з 11 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.

Якщо п»ятниця і субота на тижні є для ОСОБА_1 робочими днями – побачення переноситься на неділю протягом 1 (однієї) години з визначенням конкретного часу за спільною домовленістю сторін.

2. ОСОБА_1 має право у години свого побачення разом з дитиною відвідувати дитячі розважальні заклади, кафе, кінотеатри, музеї, прогулюватися по місту Конотопу Сумської області, приймати участь у дитячих розважальних закладах.

3. Під час спілкування з дитиною, ОСОБА_1 має право надавати доньці солодощі та кисломолочні продукти тільки за згодою матері – ОСОБА_2

4. Усі побачення ОСОБА_1 з дитиною відбуваються за попередньою домовленістю із ОСОБА_2 за одну добу.

5. Усі зустрічі ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5, яка народилася 20 лютого 2014 року, до 20 лютого 2019 року проходять тільки у присутності матері дитини – ОСОБА_2

6. До 20 лютого 2019 року, у разі бажання батька відвідувати спільно з дитиною дитячі розважальні заклади, кінотеатри, музеї, інші заходи, ОСОБА_1 повинен оплатити вхід та проїзд до вказаних закладів матері дитини – ОСОБА_2

7. ОСОБА_1 має право безперешкодно спілкуватися з донькою ОСОБА_5, яка народилася 20 лютого 2014 року, за допомогою засобів мобільного зв»язку та у мережі Інтернет.

8. ОСОБА_1 має право безперешкодно відвідувати доньку ОСОБА_5, яка народилася 20 лютого 2014 року, під час її хвороби за місцем лікування.

9. До 20 лютого 2019 року у разі хвороби ОСОБА_2 у дні спілкування батька з дитиною, зустрічі проводяться за участю довіреної особи ОСОБА_2, а саме: ОСОБА_6 або ОСОБА_7.

Сторонам роз»яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 та ст. 256 ЦПК України.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та її представник Дерев»янко О.В. (а.с. 17-18) пояснили, що мирова угода укладена сторонами добровільно та підставі взаємних поступок, вона вчинена в інтересах обох сторін, а також в інтересах малолітньої дитини, не порушує права, свободи та інтереси сторін, третіх осіб та малолітньої дитини.

За поясненнями представника виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області ОСОБА_4 (а.с. 26) мирова угода, укладена між сторонами, відповідає інтересам малолітньої дитини ОСОБА_5, яка народилася 20 лютого 2014 року.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі - закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення передбачено і ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп (а.с.1 ). Квитанція від 14 лютого 2018 року про сплату судового збору оформлена на ім»я ОСОБА_1

За таких обставин, 50 % сплаченого позивачем судового збору в розмірі 352 грн 40 коп підлягає поверненню йому із державного бюджету.

Частиною 1 ст. 25 Бюджетного Кодексу України передбачено, що Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Аналогічне положення передбачене і під. 5 п. 4 Положення про Державну казначейську службу, затв. указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011.

Згідно ч. 1 ст. 43 Бюджетного Кодексу України, Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів, яке передбачає розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства.

Враховуючи вищевикладене, повернення судового збору повинно здійснюватися органами Казначейства України шляхом списання коштів з рахунків, на яких обліковуються надходження від сплати такого збору.

Керуючись ч. 4 ст. 7, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», Бюджетним кодексом України, ст. ст. 142, 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, п. 15 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу УІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (народився 4 червня 1980 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (народилася 20 жовтня 1988 року, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), за якою:

Визначили спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні його малолітньої доньки ОСОБА_5, яка народилася 20 лютого 2014 року, шляхом:

1. Зустрічей ОСОБА_1 з дитиною - ОСОБА_5, яка народилася 20 лютого 2014 року, щотижня кожної п»ятниці з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., за винятком часу хвороби дитини, зайнятості її у заходах, які проводяться для всього класу чи школи, дитячого садчка, участі у змаганнях та олімпіадах за місцем проживання дитини за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Лісового, буд. 10, під»їзд № 1.

У разі, якщо ОСОБА_1 у п»ятницю офіційно знаходиться на роботі – день зустрічі з дитиною - ОСОБА_5, яка народилася 20 лютого 2014 року, переноситься на суботу з 11 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.

Якщо п»ятниця і субота на тижні є для ОСОБА_1 робочими днями – побачення з дитиною - ОСОБА_5, яка народилася 20 лютого 2014 року, переноситься на неділю протягом 1 (однієї) години з визначенням конкретного часу за спільною домовленістю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. ОСОБА_1 має право у години свого побачення разом з дитиною - ОСОБА_5, яка народилася 20 лютого 2014 року, відвідувати дитячі розважальні заклади, кафе, кінотеатри, музеї, прогулюватися по місту Конотопу Сумської області, приймати участь у дитячих розважальних закладах.

3. Під час спілкування з дитиною - ОСОБА_5, яка народилася 20 лютого 2014 року, ОСОБА_1 має право надавати доньці солодощі та кисломолочні продукти тільки за згодою матері – ОСОБА_2.

4. Усі побачення ОСОБА_1 з дитиною - ОСОБА_5, яка народилася 20 лютого 2014 року, відбуваються за попередньою домовленістю із ОСОБА_2 за одну добу.

5. Усі зустрічі ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5, яка народилася 20 лютого 2014 року, до 20 лютого 2019 року проходять тільки у присутності матері дитини – ОСОБА_2.

6. До 20 лютого 2019 року, у разі бажання ОСОБА_1 відвідувати спільно з дитиною - ОСОБА_5, яка народилася 20 лютого 2014 року, дитячі розважальні заклади, кінотеатри, музеї, інші заходи, ОСОБА_1 зобов»язний оплатити вхід та проїзд до вказаних закладів матері дитини – ОСОБА_2.

7. ОСОБА_1 має право безперешкодно спілкуватися з донькою ОСОБА_5, яка народилася 20 лютого 2014 року, за допомогою засобів мобільного зв»язку та у мережі Інтернет.

8. ОСОБА_1 має право безперешкодно відвідувати доньку ОСОБА_5, яка народилася 20 лютого 2014 року, під час її хвороби за місцем лікування дитини.

9. До 20 лютого 2019 року у разі хвороби ОСОБА_2 у дні спілкування батька з дитиною, зустрічі проводяться за участю довіреної особи ОСОБА_2, а саме: ОСОБА_6 або ОСОБА_7.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про усунення перешкод участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею, закрити.

Зобов»язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 (народився 4 червня 1980 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 50 % судового збору, який був сплачений ОСОБА_1 за квитанцією № 0.0.963312588.1 від 14 лютого 2018 року в розмірі 704 грн 80 коп (сімсот чотири грн 80 коп) на розрахунковий рахунок № 31215206700141, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача 37784555, код банку отримувача (МФО) 837013, призначення платежу:*;101;2937517336; судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1, Конотопський міськрайонний суд Сумської області, що становить 352 грн 40 коп (триста п»ятдесят дві грн 40 коп).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_8