Рішення № 73796499, 13.04.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/8371/17

Єдиний унікальний номер № 205/8371/17

Провадження № 2/205/32/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, –

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року позивачі звернулись до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилались на те, що вони проживають разом з 2016 року та по теперішній час у Польщі м. Врацлав. Від сумісного життя у них 06.09.2017 року народилась донька ОСОБА_4, батьком якої було записано ОСОБА_3 25.04.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Оскільки дитина народилась через 5 місяців після розірвання шлюбу її батьком було записано відповідача. Батьком дитини є ОСОБА_2

Позивачі просили суд визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни до актового запису про народження, виключивши відомості про батька ОСОБА_3; внести зміни до актового запису про народження, записати батьком дитини ОСОБА_2, змінити прізвище дитини на Ярема, по батькові записати на Ярославівна.

У своїй заяві від 13.04.2018 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_5 просила розглядати справу без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у заяві від 04.04.2018 року просив розглядати справу без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.04.2017 року (а.с. 18).

З 2016 року та по теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них 06.09.2017 року народилась донька ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження маркування акту: 0264011/00/АU/2017/595867 від 11.10.2017 року, виданого Відділом ОСОБА_6 Цивільного Стану у м. Вроцлаві Польща, зареєстрованого в реєстрі за № 2895/2017, ОСОБА_4 народилась 06.09.2017 року у батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 41-43).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров’я про народження дружиною дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред’явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

На підставі ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред’явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_3 у повному обсязі визнав позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання батьківства, виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, а також, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст. 122, 128, 129, 134 СК України, ст. ст. 4, 12-13, 82, 141, 200, 206, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-266, 354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_2 (НОМЕР_2, виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 30.10.2008 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: Польща, АДРЕСА_1, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, маркування акту: 0264011/00/АU/2017/595867 від 11.10.2017 року, виданого Відділом ОСОБА_6 Цивільного Стану у м. Вроцлаві Польща, зареєстрованого в реєстрі за № 2895/2017, виключивши відомості про батька дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9.

Внести зміни до актового запису маркування: 0264011/00/АU/2017/595867 від 11.10.2017 року, виданого Відділом ОСОБА_6 Цивільного Стану у м. Вроцлаві Польща, зареєстрованого в реєстрі за № 2895/2017, про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записавши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: Польща, АДРЕСА_1, змінити прізвище дитини на «Ярема», по батькові записати «Ярославівна».

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 18 квітня 2018 року.

Суддя Н.В. Басова