Ухвала суду № 73796402, 05.05.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/867/18

Провадження № 1-кс/576/263/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Колодяжний А.О., з участю секретаря Терені Л.О., розглянувши заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А. про самовідвід по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

03.05.2018 року до мого провадження надійшла заява судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А. про самовідвід по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, який мотивований участю судді у справі, пов’язаній з основною.

У зв’язку з неявкою учасників кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суддя вирішив не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А. про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Під час здійснення судового контролю на стадії досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, суддя Мазур С.А. брав участь у справі за фактом крадіжки майна ОСОБА_2 та як суддя ухвалював 29.03.2018 р. рішення щодо тимчасового переведення ОСОБА_1 з Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для проведення відповідних процесуальних дій під час судового розслідування по кримінальному провадженню «№ 12017200070000216.

Таким чином склалась ситуація, що формально суддя не брав участі у розгляді цієї справи на досудовому слідстві, однак його ухвала про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора буде предметом судового розгляду цього кримінального провадження.

А тому аби дати достатні гарантії, щоб виключити будь-який сумнів у цій справі, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12017200070000216 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії для повторного визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний