Ухвала суду № 73796150, 26.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/764/18

Номер справи місцевого суду: 504/442/15-ц

Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

від боржника ОСОБА_4 - не з'явились,

від головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Стоніс Ю.В. - не з'явились,

розглянувши у цивільній справі №504/442/15-ц за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Стоніс Юрія Вікторовича, за участю боржника ОСОБА_4 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року у складі судді Бабакова В.П.

з а я в у

про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

Стягувач ОСОБА_2, звернувшись 2 лютого 2015 року до суду з вищевказаною скаргою, вказала, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2013 року за нею ОСОБА_2 визнано право власності на 7/12 часток житлового будинку по АДРЕСА_1, вона ОСОБА_2 підлягала вселенню в будинок, ОСОБА_4 підлягала виселенню з будинку. Виконавчий лист №2-56/11, видано Комінтернівським районним судом Одеської області 17 грудня 2013 року, виконавче провадження щодо вселення/виселення відкрито 10 лютого 2014 року, завершено 10 жовтня 2014 року на підставі пункту 4 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження». Державним виконавцем під час виконання рішення суду вчинено виконавчі дії та винесено рішення, які скаржник вважає неправомірними. Після уточнення 16 березня 2015 року вимог стягувач ОСОБА_2 просила:

поновити строк на оскарження дії головного державного виконавця ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області Стоніс Ю.Р. при виконанні рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2013 року;

визнати акт головного державного виконавця ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області Стоніс Ю.Р. від 19 грудня 2014 року про добровільне виселення ОСОБА_4 неправомірним;

визнати постанову головного державного виконавця ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області Стоніс Ю.Р. від 10 жовтня 2014 року про повернення виконавчого документа стягувачу ОСОБА_2 неправомірною;

визнати акти від 25 лютого 2014 року, від 12 березня 2014 року про проживання/непроживання неповнолітніх дітей у будинку АДРЕСА_1 неправомірними;

визнати акт від 14 серпня 2014 року, складений головним державним виконавцем Комінтернівського РУЮ в Одеській області неправомірним;

визнати постанову від 20 січня 2015 року головного державного виконавця Комінтернівського РУЮ в Одеській області про закриття виконавчого провадження про виселення ОСОБА_4 неправомірною (а.с.1-3, 20-22).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 січня 2016 року в задоволенні скарги відмовлено (а.с.49-50).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2016 року ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 січня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд (а.с.73-76).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року в задоволенні скарги відмовлено (а.с.159).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_2 просить ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року скасувати, постановити нову ухвалу про задоволення скарги.

В ході апеляційного провадження у справі представником в інтересах ОСОБА_2 заявлено про зупинення провадження у справі до розгляду в касаційному порядку касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на частку земельної ділянки.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2013 року, за ОСОБА_2 визнано право власності на 7/12 частин житлового будинку АДРЕСА_1; інші 7/12 частин вказаного будинку належали ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності в порядку спадкування. Вказаним судовим рішенням ОСОБА_4 підлягала виселенню з будинку, ОСОБА_2 - вселенню.

10 лютого 2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Стоніс Ю.В. було відкрито виконавче провадження ВП №41951177 про виселення ОСОБА_4 з житлового будинку АДРЕСА_1 та виконавче провадження ВП №41951311 про вселення ОСОБА_6 в житловий будинок АДРЕСА_1.

Скаргу на рішення, дії головного державного виконавця ВДВС Комінтернівського РУЮ Стоніс Ю.В. подано представником в інтересах ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП №41951311.

Поряд з цим, ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на частку земельної ділянки за касаційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року; за клопотанням представника в інтересах ОСОБА_2 зупинено виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження (касаційне провадження №6-23702ск17).

Судовим рішенням, що перебуває на розгляді в касаційній інстанції, та яке зупинено виконанням до закінчення касаційного провадження, вирішено питання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що суттєво впливає на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2013 року в частині вселення ОСОБА_2 та виселення ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.43, 64, п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст. 253, ст.368, ч.2 ст.38, п.3 ч.1 ст.389 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Стоніс Юрія Вікторовича, за участю боржника ОСОБА_4 - зупинити до розгляду в касаційному порядку касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2016 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на частку земельної ділянки.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 2 травня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова