Ухвала суду № 73795931, 05.05.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/236/14-ц

Номер провадження 2/213/5/18

У Х В А Л А

05 травня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря – Цапенко О.С.,

за участю позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

третьої особи – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “КРЕДІ ОСОБА_4", третя особа – ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та припинення договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства “КРЕДІ ОСОБА_4", третя особа – ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору №429/713450 від 04.09.2008 року укладеного між нею та Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “КРЕДІ ОСОБА_4» та припинення договору іпотеки № 429/713450/1 від 04.09.2008 року.

В подальшому позивач уточнила позовні вимоги 05.03.2018 року, просила припинити договір іпотеки №429/713450/1 від 04.09.2008 року. Вимогу про розірвання кредитного договору №429/713450 від 04.09.2008 року - просить залишити без розгляду. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала своє клопотання. В іншій частині вимог просить продовжити розгляд справи.

Представник відповідача та третя особа в судовому засіданні проти залишення без розгляду вимоги позивача про розірвання кредитного договору - не заперечували.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що розгляд даної справи по суті ще не розпочався, подана позивачем заява не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, а тому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, слід залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог щодо розірвання кредитного договору.

Керуючись ст. 222, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст..260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “КРЕДІ ОСОБА_4", третя особа – ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та припинення договору іпотеки – залишити без розгляду в частині вимог про розірвання кредитного договору №429/713450 від 04.09.2008 року укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “КРЕДІ ОСОБА_4».

В іншій частині уточнених позовних вимог продовжити розгляд справи.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л.Я. Соловйова