Ухвала суду № 73795893, 05.05.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 05.05.2018

Справа № 501/96/18

2/501/676/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Секретар Самойленко Т.О.

Справа №501/96/18.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідач: ОСОБА_1..

Вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 19.05.2015 р. у розмірі 23 195.59 грн., судовий збір у розмірі 1762,0 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02 травня 2018 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позову відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали вказаної справи встановив, що у першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 травня 2018 р. було допущено описку, замість «Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у задоволені позову відмовити» вказано: «Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у задоволені задовольнити», що є опискою, яка підлягає виправленню

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Іллічівськгго міського суду Одеської області від 02 травня 2018 року допущено описку, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 травня 2018 року, замість «Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у задоволені задовольнити» вказати «Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у задоволені позову відмовити».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя