Ухвала суду № 73795754, 27.04.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4386/18

Провадження № 2/201/1749/2018

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

27 квітня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.04.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем ОСОБА_2, адреса якого в позові зазначена, як: АДРЕСА_1. Предметом спору є розірвання шлюбу між подружжям з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.2 ст. 28 ЦПК України.

Запит на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача буде надісланий одночасно із відкриттям провадження.

Разом із позовною заявою, до суду надійшло клопотання позивачки про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням того, що позивачкою заявлені вимоги про розірвання шлюбу, то відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 277 ЦПК України в задоволенні клопотання позивачки про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити і розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Інших заяв та клопотань разом із позовом від позивачки до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 28, 187, п. 1 ч. 4 ст. 274, п. 2 ч. 2 ст. 277, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи у порядку спрощеного провадження – відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/4386/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 09 год. 00 хв. 19 червня 2018р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивачка та відповідач в п’ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Ткаченко Н.В.