Рішення № 7379563, 16.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.09р.Справа № 33/407-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФИСТАР", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖГРУП", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 41 663 грн. 04 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Гвоздецький В.А., довіреність № 1 від 23.11.2009 року

Від відповідача: не з'явився про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФИСТАР" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖГРУП" про стягнення 41 633грн.04 коп.- основного боргу, та витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 16.12.2009 року.

В судове засідання 16.12.2009 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судові засідання 16.12.2009 р., відзив та документи, витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2009 р. суду не надані.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів, наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

В судовому засіданні 16.12.2009 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, оцінивши докази в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.06. 2009 року між позивачем (продавець) та відповідачем ( покупець ) був укладений договір № 26/06-1(далі –Договір).

          Відповідно до умов Договору продавець зобов’язується поставити товар по ціні , номенклатурі, зазначені в специфікації, яка є невід’ємною частиною договору, а покупець зобов’язався прийняти поставлений товар і призвести розрахунок з продавцем по документам. .

Відповідно до п. 3.1. Договору оплата товару здійснюється покупцем по факту поставки товару.

На виконання умов зазначеного Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 41 633грн. 04 коп., що підтверджується видатковою накладною № 7/4 від 07.08.2009 року і довіреністю на отримання ТМЦ № 76 від 07.08.2009 р., податковою накладною № 7/4 від 07.08.2009 р. та актом звіряння взаємних розрахунків від 02.11.2009 р. (а.с.8-11 ).

Таким чином, позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо поставки товару, що підтверджується підписами і печатками уповноважених представників сторін на видатковій накладній.

02.11.2009 р. позивачем на адресу відповідача направлена претензія про вимогу перерахувати кошти (а.с. 12), на яку відповідач погодився у повному обсязі (а.с. 13) але кошти не перерахував.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання зобов’язання щодо оплати товару.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 41 633грн. 04 коп. , докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖГРУП", м. Дніпродзержинськ (51931, м.Дніпродзержинськ, вул. Глаголєва, б.31, МФО 307394, ЄДРПОУ 36363432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФИСТАР" ( 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2 корп. 11, МФО 307394, ЄДРПОУ 35607723) 41 633 (сорок одна тисяча шістсот тридцять три)грн.. 04 коп. - основного боргу, 416 грн. (чотириста шістнадцять ) грн. 33 коп.– державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

СуддяІ.А. Рудовська Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 17.12.2009 року