Ухвала суду № 73795359, 05.05.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57

тел. канцелярії 744-00-77, факс 744-17-64, email – inbox@bs.dp.court.gov.ua

Справа №200/6056/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з заявою позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 /іпн НОМЕР_1, 49008, АДРЕСА_1/ до ОСОБА_3 /іпн НОМЕР_2, 49008, АДРЕСА_2/, ОСОБА_4/іпн НОМЕР_2, 49008, АДРЕСА_2/, ОСОБА_5 /іпн НОМЕР_3, 49008, АДРЕСА_3/, ОСОБА_6 /іпн НОМЕР_4, 49000, АДРЕСА_4/, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОПРО» /ЄРДПОУ 38528428, 49000, м.Дніпро, проспект О.Поля, буд.129Д/, ОСОБА_7 /49000, АДРЕСА_5/ про стягнення збитків та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОПРО», ОСОБА_7 про стягнення збитків та штрафних санкцій.

04.05.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду на 24.05.2018 року.

Одночасно з поданням позову, позивачем була подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до позовних вимог за позовом ОСОБА_2 сума солідарних позовних вимог складає 40707771,20 (сорок мільйонів сімсот сім тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 20 копійок. Зважаючи на те, що в ході службового розслідування, результати якого додані до позовної заяви, було встановлено, що відповідачами регулярно учинялися дії, направлені на ухилення від цивільної відповідальності, які виражалися зокрема у переоформленні рухомого та нерухомого майна, а також корпоративних прав на підставних осіб, існує реальна небезпека, у разі задоволення позовних вимог, переоформлення відповідачами прав власності на третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Позивачу відомо про наступне майно відповідачів:

Об’єкт нерухомого майна: нежитлова будівля розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, будинок 129д, узаконена загальна площа 155,5 кв.м. нежитлової будівлі літ. А-1. Належить на праві власності ОСОБА_5 – Відповідачу 3 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Об’єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 307.2, житлова площа (кв.м): 214.4, розташований за адресою: АДРЕСА_6. Належить на праві власності ОСОБА_5 – Відповідачу 3 на підставі свідоцтва СТА 232397; індексний номер: 40587933, виданий 14.07.2015, видавник: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Об’єкт нерухомого майна: нежитлова будівля розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, будинок 59, приміщення 204а. Загальна площа (кв.м): 59,7, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 47953,28. Належить на праві власності ОСОБА_5 – Відповідачу 3 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, ВРК № 226428 реєстр № 54, 26.04.2011.

Об’єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 93,0, житлова площа (кв.м): 57,4, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Робоча (Красногвардійський район)АДРЕСА_7. Належить на праві власності ОСОБА_5 – Відповідачу 3 на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 15.11.2007.

Об’єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 33,1, житлова площа (кв.м): 17,3 Загальна вартість нерухомого майна (грн): 15548. Розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, проспект Ілліча, будинок: 21а, квартира 38. Належить на праві власності ОСОБА_4 – Відповідачу 2 на підставі договору дарування, ВМС № 114125 реєстр № 5-418, 02.03.2009.

Об’єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 72,3, житлова площа (кв.м): 41,7, Матеріали стін: цегла. Загальна вартість нерухомого майна (грн): 12524. Розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Робоча (Красногвардійський район)АДРЕСА_8. Належить на праві власності ОСОБА_4 – Відповідачу 2 на підставі договору купівлі-продажу, ВСІ №057074 р.5-1477, 05.07.2005.

Об’єкт нерухомого майна: квартира. Загальна площа (кв.м): 51,8, Житлова площа (кв.м): 29,4, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 11079. Розташований за адресою: АДРЕСА_9. Належить на праві власності ОСОБА_4 – Відповідачу 2 на підставі договору дарування, ВМС № 618228 реєстр 5-792, 22.04.2009.

Автомобіль Мерседес ML280CDI державний номер НОМЕР_5, який належить на праві власності ОСОБА_4 – Відповідачу 2.

Враховуючи зазначені норми права та обставини справи, суть позовних вимог у сукупності з посиланням позивача на недобросовісні дії з боку відповідачів, обставини щодо можливого відчуження майна, яке належить відповідачам, існування ризиків невиконання майбутнього рішення суду у цій справі, в разі задоволення позовних вимог, приймаючи до уваги те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та направлені на захист прав позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Заяву позивача ОСОБА_2 /іпн НОМЕР_1, 49008, АДРЕСА_1/ — задовольнити.

До вирішення спору по суті накласти арешт із забороною на відчуження у будь-який спосіб, в тому числі, шляхом продажу, міни, дарування, передання в рахунок внеску до статутного капіталу, продажу з публічних торгів на наступне майно:

-Об’єкт нерухомого майна: нежитлова будівля розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, будинок 129д, узаконена загальна площа 155,5 кв.м. нежитлової будівлі літ. А-1. Належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

-Об’єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 307.2, житлова площа (кв.м): 214.4, розташований за адресою: АДРЕСА_6. Належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва СТА 232397; індексний номер: 40587933, виданий 14.07.2015, видавник: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

-Об’єкт нерухомого майна: нежитлова будівля розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, будинок 59, приміщення 204а. Загальна площа (кв.м): 59,7, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 47953,28. Належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, ВРК № 226428 реєстр № 54, 26.04.2011.

-Об’єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 93,0, житлова площа (кв.м): 57,4, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Робоча (Красногвардійський район)АДРЕСА_7. Належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 15.11.2007.

-Об’єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 33,1, житлова площа (кв.м): 17,3 Загальна вартість нерухомого майна (грн): 15548. Розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, проспект Ілліча, будинок: 21а, квартира 38. Належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування, ВМС № 114125 реєстр № 5-418, 02.03.2009.

-Об’єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 72,3, житлова площа (кв.м): 41,7, Матеріали стін: цегла. Загальна вартість нерухомого майна (грн): 12524. Розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Робоча (Красногвардійський район)АДРЕСА_8. Належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, ВСІ №057074 р.5-1477, 05.07.2005.

-Об’єкт нерухомого майна: квартира. Загальна площа (кв.м): 51,8, Житлова площа (кв.м): 29,4, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 11079. Розташований за адресою: АДРЕСА_9. Належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування, ВМС № 618228 реєстр 5-792, 22.04.2009.

-Автомобіль Мерседес ML280CDI державний номер НОМЕР_5, який належить на праві власності ОСОБА_4.

Зустрічне забезпечення не застосовується.

Учасник справи може подати до суду вмотивоване клопотання про скасування засобу забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк пред’явлення ухвали до виконання 3 роки, до 04.05.2021 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Т.В.Шевцова