
Справа № 505/545/18
Провадження 3/505/368/2018
П О С Т А Н О В А
04.05.2018 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ч.1 ст.195-2 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №083294, ОСОБА_2, 23.02.2018 року, порушив правила перереєстрації газового пістолета "ПГШ-790" №053654, чим порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, але належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Однак, на адресу суду повернувся конверт, з довідкою відділення «Укрпошти» - «за закінченням встановленого строку зберігання», що дає суду підстави вважати, що останній не з’явився до поштового відділення для отримання конверту з поміткою «судова повістка», отже в такому випадку вважається, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного адміністративного протоколу без його участі.
Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ГП №083294 від 23.02.2018 року та пояснення правопорушника, які зазначені в протоколі, з яких вбачається, що останній визнав факт несвоєчасного перереєстрування газового пістолету.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 195-2 КУпАП.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 195-2; ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя ____
Судове рішення № 73795353, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/545/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: