Ухвала суду № 73795337, 04.05.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2696/16-ц

Провадження № 2-с/209/4/18

У Х В А Л А

"04" травня 2018 р. м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського центра обслуговування клієнтів про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_2 в розмірі 3410,96 гривень та судовий збір в розмірі 172,25 гривень.

02 травня 2018 року надійшла заява боржника ОСОБА_2 від 08 лютого 2018 року про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, та вказує, що на період виникнення заборгованості з 01 квітня 2014 року по 27 травня 2016 року за адресою що вказана у судовому наказі – м. Кам’янське, бул. ГероївАДРЕСА_1, він мав інше житло та вказаний період буд знятий з реєстрації з вищевказаної адреси у квітні 2009 року та має договір з енергопостачальником, який він уклав 13 березня 2012 року за адресою: м. Кам’янське, пр-т. ОСОБА_3АДРЕСА_2. на енергопостачання. Таким чином заявник на момент виникнення заборгованості по вказаній адресі не був власником майна розташованого за адресою вказаною у судовому наказі. Просить суд скасувати зазначений судовий наказ; в порядку повороту виконання стягнути із ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" на його користь 3410,96 гривень за використану електричну енергію та судовий збір у розмірі 172,25 гривень.

ОСОБА_2 отримав 17 квітня 2018 року про що свідчить його підпис про отримання, тобто строки звернення із заявою про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу та повороту виконання судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов’язок перед заявником, оскільки на момент стягнення він не проживав за адресою вказаною в судовому наказі та не споживав електроенергію отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року у справі № 209/2696/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського центра обслуговування клієнтів про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_2 - скасувати.

В порядку повороту виконання судового наказу зобов’язати Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" (код ЄДРПОУ 23359034, місце розташування – м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22) в особі Дніпродзержинського центра обслуговування клієнтів повернути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 безпідставно стягнену з нього за судовим наказому справі №209/2696/16-ц Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року суму у розмірі 3410 гривень 96 копійок боргу за електричну енергію та суму у розмірі 172 гривні 25 копійок судового збору.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського центра обслуговування клієнтів його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. ОСОБА_1