Ухвала суду № 73795150, 04.05.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 04.05.2018

Справа № 501/1132/18

2/501/1014/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 травня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І.,

перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі:

позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс: 68000

до

відповідачів:

1 ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс: 68000

2 Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС – ІНВЕСТ», місцезнаходження: вул.Парусна, буд.15-а, м.Чорноморськ, Одеська область, індекс 68004

предмет та підстави позову: про скасування реєстрації та визнання прав власності на ? частину квартири

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, вчинене державним реєстратором 28 липня 2017 року; визнати за ним право власності на ? частки відповідної квартири.

2. Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Іллічівському міському суду Одеської області (статті 19, 27 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.

3. Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у зв’язку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

4. До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, яку повернуто заявнику у зв’язку із недодержанням вимог статті 151 ЦПК України.

5. Відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, перебування, або місцезнаходження сторін, місце розташування нерухомого майна по справі містяться у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС – ІНВЕСТ» про скасування реєстрації та визнання прав власності на ? частину квартири прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи на 22 травня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1511/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області ОСОБА_3