Постанова № 73794899, 04.05.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/734/18

Провадження № 3/163/440/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №1583/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, слідуючи 27.03.2018 року через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_4 автомобілем «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_2, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в пристосованих під декоративною обшивкою даху та за обшивкою панелі лівої боковини автомобіля із використанням розбирання, демонтажу, монтажу складових частин 1340 пачок сигарет загальною вартістю 36540 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з’явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Його захисник не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного та висловив свою правову позицію щодо можливості пом’якшення його відповідальності і повернення транспортного засобу.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком експерта.

Висловлені захисником сумніви щодо результатів експертизи безпідставні з огляду на положення ст.515 МК України, яка не визначає експертизу в справі про порушення митних правил судовою, а отже – не вимагає відповідних вимог до експерта. В той же час викладені у висновку експерта фактичні обставини повністю відповідають змісту протоколу та акту огляду транспортного засобу, тому жодних сумнівів висновок не викликає.

ОСОБА_3 та його захисником на розгляд протоколу не надано доказів щодо сімейного і матеріального становища порушника, тому підстави для звільнення від адміністративної відповідальності, як і для пом’якшення відповідальності відсутні, в тому числі, з огляду на кількість та вартість прихованих предметів, а санкція ч.1 ст.483 МК України не передбачає альтернативи щодо виду і розміру стягнення.

Отже, враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації, а також конфіскації згідно з п.53 ст.4, ст.465 МК України транспортного засобу, використаного для їх приховування і переміщення.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів і транспортного засобу протягом 29 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 36540(тридцять шість тисяч п’ятсот сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави 1340 пачок сигарет загальною вартістю 36540 гривень, а також конфіскації в дохід держави автомобіля «Мерседес Бенц» 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, ідентифікаційний номер WDB9036631R784457, вартістю 319072 гривні.

Штраф в розмірі 36540(тридцять шість тисяч п’ятсот сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС України 9355(дев’ять тисяч триста п’ятдесят п’ять) гривень витрат по справі на зберігання товарів і транспортного засобу на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 352(триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5