Ухвала суду № 73794826, 05.05.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/846/17

Провадження № 1-кп/486/22/2018

05 травня 2018 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі – Архіповій К.В.,

з участю: прокурора – Кучерявого В.В.,

обвинуваченої – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

05.05.2018 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України на 60 днів, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше неодноразово судима, має не зняті та не погашені судимості, перебуваючи на свободі неодноразово не з’являлася в судові засідання у даному кримінальному провадження у зв’язку з чим до неї судом був застосований привід та вона була оголошена в розшук, що свідчить про наявність ризиків, що застосування до неї запобіжного заходу не пов’язаного із триманням під вартою не забезпечить її належної поведінки під час судового розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор просив залишити дане клопотання без розгляду, мотивуючи тим, що ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.05.2018 р. у іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, відносно останньої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Суд, вислухавши думку обвинуваченої, вважає можливим залишити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3