Ухвала суду № 73794640, 04.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2190/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»на рішення господарського суду Одеської області від26.02.2018р. у справі№ 916/2190/17 за позовом до відповідача про Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» стягнення 57 343,32 грн. ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до господарського суду Одеської області із позовом в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про стягнення суми додаткових зборів у розмірі 57 343,32 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.02.2018р. позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про стягнення суми додаткових зборів у розмірі 57 343,32 грн. – задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, код ЄДРПОУ 01125672) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, код ЄДРПОУ 40081237) суму додаткових зборів в розмірі 57 343 (п’ятдесят сім тисяч триста сорок три)грн. 32коп. та судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот)грн.

11.04.2018року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (вх. № 900/18 від 11.04.2018р.) на рішення господарського суду Одеської області від 26.02.2018р. у справі № 916/2190/17, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 26.02.2018 у справі № 916/2190/17; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2018року апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (вх. № 900/18 від 11.04.2018р.) на рішення господарського суду Одеської області від 26.02.2018р. у справі № 916/2190/17 залишено без руху; встановлено Державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 400,00грн. – протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз’яснено Державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

26.04.2018р. Державним підприємством «Морський торговельний порт «Чорноморськ» подано суду апеляційної інстанції на виконання ухвали суду від 16.04.2018р. докази сплати судового збору у розмірі 2 400,00грн.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 556 від 04.05.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/2190/17, у зв’язку із перебуванням судді Таран С.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2018року, сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Аленін О.Ю. Філінюк І.Г.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Державним підприємством «Морський торговельний порт «Чорноморськ» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення господарського суду Одеської області від 26.02.2018р. у справі № 916/2190/17.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (вх. № 900/18 від 11.04.2018р.) на рішення господарського суду Одеської області від 26.02.2018р. у справі № 916/2190/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз’яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3