Ухвала суду № 73794591, 04.05.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/34/15-ц

Провадження № 2-во/484/14/18

УХВАЛА

про виправлення описки

04.05.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ЛітвіненкоТ.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2018 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 484/34/15-ц, провадження № 2/484/241/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 13.10.2017р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області був виданий зазначений виконавчий лист, в якому допущена описка, а саме: відсутня печатка суду, що є перешкодою для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки невідомі.

Відповідно ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень. Отже суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Заочним рішенням суду від 16.02.2015 року задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, та з останнього, на користь позивача, стягнуто заборгованість за кредитним договором без номеру від 31.01.2008р. станом на 30.11.2014р., до якої входять заборгованість за кредитом в сумі 4181грн. 52коп., за процентами – 3754грн. 51коп., за комісією 1015грн. 19коп., штрафи – 500грн. 00коп. та 447грн. 56коп., всього 9898 (дев’ять тисяч вісімсот дев’яносто вісім) грн. 78коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Заочне рішення набрало законної сили 04.03.2015 року.

На підставі ухвали суду від 02.10.2017р., 13.10.2017 року ПАТ КБ "Приватбанк" видано дублікат виконавчого листа по вищевказаній справі та поновлено строк для пред'явлення його до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що дублікат виконавчого листа не містить печатки суду, що є перешкодою для пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що у дублікаті виконавчого листа, виданого, 13.10.2017 року, відсутня печатка суду, що впливає на можливість реалізації судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність проставлення печатку у зазначеному виконавчому листі не змінюючи зміст судового рішення.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 269, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

У дублікаті виконавчого листа по справі № 484/34/15-ц, провадження № 2/484/241/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого 13.10.2017 року, проставити печатку суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: