Постанова № 73794547, 03.05.2018, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/715/18

Провадження №3/485/205/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №319303 від 10.03.2018 року, який надійшов з Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО №939926 виданий 11.09.2001 року Цюрупинським РВ, не працюючого, що мешкає за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Киселівка, вул. 8-го Березня, 18 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2018 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на території домоволодіння, розташованого по вулиці О.Гончара у с. Киселівка, Снігурівського району, Миколаївської області, шляхом крадіжки, здійснив дрібне викрадання майна ОСОБА_2, а саме металобрухту у кількості 36 кг., вартістю 144 гривень.

За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №319303 від 10.03.2018 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини зазначені у протоколі.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП підтверджується заявою, поясненнями ОСОБА_2 від 10.03.2018 року, протоколом серії АА №319303 від 10.03.2018 року та доданими до нього документами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку о доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накладені на нього адміністративного стягнення відповідно до санкції зазначеної статті.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння винного, не надання до протоколу даних про наявність правопорушень за минулий час, незадовільну характеристику з місця проживання.

У зв’язку з цим, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 38, 51 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 /двісті п’ятдесят п’ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок на користь Державної судової адміністрації, одержувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка одержувача 820019, рахунок одержувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар