Ухвала суду № 73794269, 05.05.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1418/18

Номер провадження 1-кс/473/361/2018

УХВАЛА

іменем України

"05" травня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайоннного суду Миколаївської області Вуїв О.В., за участю секретаря Заблоцької М.М.,

слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150190000578,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що 01 квітня 2018 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 12 години 00 хвилин 29 березня 2018 року по 11 годину 00 хвилин 01 квітня 2018 року з приміщення гаражу, розташованого на подвір’ї багатоквартирного будинку за адресою: вул. Соборності, 31, в м. Вознесенську Миколаївської області, невстановлена особа шляхом зриву навісного замка таємно викрала належний їй мопед «Honda Gyro», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, чим спричинила їй матеріальні збитки, розмір яких встановлюється.

01 квітня 2018 року відомості внесені до ЄРДР за № 12018150190000578 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане із проникненням у приміщення чи інше сховище).

На час внесення клопотання жодній особі про підозру у скоєнні кримінального правопорушення не повідомлено.

В ході здійснення досудового розслідування з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання ТОВ «лайфселл».

Згідно з довідкою відділу УОТЗ ГУ НП в Миколаївській області встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій оператора телекомунікацій (код локальної зони – LAC та коди секторів антен - CID) в зоні обслуговування яких знаходиться територія вчинення кримінального правопорушення, а саме: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Соборності.

В зв’язку з цим слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання за період з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 27 березня 2018 року, що знаходиться у володінні ТОВ «лайфселл».

В судовому засіданні слідчий Нестеренко С.А. просила клопотання задовольнити, вказуючи на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вчинення злочину відбулося в період з 01 год. 40 хв. до 02 год. 00 хв. 27 березня 2018 року.

Представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено, що інформація про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тобто інформація, яка відображає телефонні контакти /вхідні та вихідні дзвінки/ абонентів ТОВ «лайфселл» і яка зберігається в офісі ТОВ «лайфселл», в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подано клопотання до суду, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150190000578 — задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з’єднання абонентів ТОВ «лайфселл», які в період часу з 01 години 00 хвилин 27 березня 2018 року до 03 години 00 хвилин 27 березня 2018 року виходили на зв’язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 14004 CID 24026, 24027, 61053, 33031, 13031 - в ТОВ «лайфселл», розташованому в м. Києві по вул. М. Амосова, 12 (Протасів Яр узвіз) /код ЄДРПОУ 22859846/.

Зобов’язати ТОВ «лайфселл», розташоване в м. Києві по вул. М. Амосова, 12 (Протасів Яр узвіз) /код ЄДРПОУ 22859846/, надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі нульової), номери та місцезнаходження учасників з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

При здійсненні тимчасового доступу до вказаної інформації забезпечити слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 можливість ознайомитися з нею та вилучити її, тобто здійснити її виїмку, відповідно до вимог ст.165 КПК України.

Строк дії ухвали встановити до 05 червня 2018 року включно.

Роз’яснити керівнику ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: місто Київ, вул. М. Амосова, 12 (Протасів Яр узвіз), що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації в оператора мобільного зв’язку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Вуїв