Ухвала суду № 73793948, 02.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/4547/18

Провадження № 2/127/760/18

У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Гриневича В.С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Марценюк А.М.,

позивача: ОСОБА_1, її представника: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу №127/4547/18 за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/4547/18 за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку розташовану в місті Вінниці по вулиці Гончарова, 28 між позивачем та її чоловіком – ОСОБА_5 по ? за кожним.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача у справі - Вінницької міської ради, на спадкоємців померлого ОСОБА_5 – ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Цим же клопотанням представник позивача просив залучити Вінницьку міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник Вінницької міської ради в судовому засіданні не заперечувала щодо заміни відповідача на належного та залучення Вінницької міської ради в якості третьої особи.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі на належного, та залучення Вінницької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, враховуючи наступне.

Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану в місті Вінниці по вулиці Гончарова, 28 між позивачем та її чоловіком – ОСОБА_5.

Згідно з державним актом про право приватної власності на землю серії ВН №1/216 виданого 13 березня 2000 року Вінницькою міською радою народних депутатів, земельна ділянка площею 0,0954 га, розташована по вулиці Гончарова, 28 в місті Вінниці передана у приватну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Однак, 16 березня 2008 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №096158 від 20.03.2008р.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.10.2008р. ОСОБА_8, державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори, спадкоємцем ? частки житлового будинку з прибудовами з відповідною часткою господарських будівель під номером 28 (24), розташованого по вулиці Гончарова, яка належала померлому 16.03.2008р. ОСОБА_5, являється його син ОСОБА_9.

Однак, ОСОБА_9 12 жовтня 2016 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НМ №237898 від 12.10.2016р.

З оглянутої копії спадкової справи №2-2016, заведеної Приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_10 після смерті 12.10.2016р. ОСОБА_9, та зокрема зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_10 28.04.2017р., вбачається, що спадкоємцями померлого ОСОБА_9 являються:

- син померлого - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 – в ? частках;

- внук померлого - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником якого є його мати ОСОБА_11, - в ? частці.

Пленум Верховного суду України у постанові №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз’яснив судам, що відповідачами у спадкових справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, законним представником якого є його мати ОСОБА_11, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9 та отримали свідоцтва про право на спадщину, саме вказані особи мають бути відповідачами у даній справі, а тому клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача слід задовольнити та замінити неналежного відповідача - Вінницьку міську раду на належних - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, законним представником якого є його мати ОСОБА_11.

Що стосується клопотання представника позивача про залучення Вінницької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, то з урахуванням положень статті 53 ЦПК України вказане клопотання також підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може впливати на права та обов’язки Вінницької міської ради щодо однієї зі сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у справі №127/4547/18 первісного відповідача - Вінницьку міську раду, на належних - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, законним представником якого є його мати ОСОБА_11.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви надіслати ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_7, законним представником якого є його мати ОСОБА_11. (АДРЕСА_2)

Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі №127/4547/18, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Вінницьку міську раду (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Викликати в наступне судове засідання третю особу.

Запропонувати третій особі на протязі 10 днів з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову.

Розгляд справи відкласти на 15 травня 2018 року о 14:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №38 (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя: