Рішення № 7379392, 15.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.09р.Справа № 6/542-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-Вектор", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Регом", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 192 121,26 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Майко В.М., довіреність від 01.12.2009р.

від відповідача - Савченко В.В., довіреність від 20/31 від 09.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява з урахуванням уточнень позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-Вектор", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область –далі по тексту–позивача до Відкритого акціонерного товариства "Регом", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 140407,60 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору поставки товару № 248 від 11.09.2009р. та Специфікації № 3 до нього.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1922,00 грн. –держмита, 372,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання з`явився, відзив на позов надав та витребувані судом документи надав. У відзиві на позов та в судовому засіданні проти основної суми боргу, що становить 140407,60 грн. не заперечує та просить суд зменшити суму пені та розстрочити виконання рішення до 31.03.2010р. посилаючись на тимчасове скрутне фінансове становище.

08.12.2009р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № 248, у відповідності з п.1.1 умов якого та Специфікацією № 3 до нього, позивач на підставі довіреності відповідача № 002092 від 15.10.2009р. по видатковій накладній № 86 від 15.10.2009р. на суму 190407,60 грн. передав відповідачеві обумовлений сторонами товар на загальну суму 190407,60 грн., який відповідач отримав без зауважень, що підтверджується Актом приймання-передачі товару № 3 від 15.10.2009р. і відповідно до умов вищеназваного договору та Специфікації № 3 до нього, зобов’язався оплатити у повному обсязі протягом 5 банківських днів з дати отримання товару, тобто до 21.10.2009р., не оплатив у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, але враховуючи, що після порушення провадження у справі, згідно банківської виписки станом на день розгляду справи у суді відповідач оплатив отриманий товар частково у сумі 50000,00 грн., виникла заборгованість відповідача перед позивачем, за умовами вищеназваного договору у сумі 140407,60 грн., яку позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь посилаючись на договір поставки товару № 248 від 11.09.2009р. та Специфікацію № 3 до нього.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1922,00 грн. –держмита, 372,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 140407,60 грн. повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та не оспорюється відповідачем по суті спору.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 140407,60 грн., яку відповідач по суті не оспорює, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 140407,60 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 1922,00 грн. держмита і 372,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню частково у сумі 1922,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення до 31.03.2010р. з посиланням на тимчасове скрутне фінансове становище задоволенню не підлягає, оскільки відповідач не подав суду доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення. Зазначені у відзиві на позов доводи ні яким чином не відображають матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави тощо.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Регом" (50049, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 1 Д, код ЄДРПОУ 00190791, р/р 260093110038 в КФ АБ "Південний", МФО 306975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-Вектор" (51934, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 80/1-41, код ЄДРПОУ 35902867, р/р 26004060151198 в Дніпродзержинському відділенні КБ "Приватбанк", МФО 305965) 140407,60 грн. (сто сорок тисячі чотириста сім гривень 60 коп.) - сума основного боргу, 1922,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять дві гривень 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

У задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 11.12.2009р.