Ухвала суду № 73793903, 05.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/1535/17

Провадження № 8/127/13/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року, ухваленого у справі № 127/1535/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, кредитної спілки «Злагода», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року за нововиявленими обставинами, ухваленого у справі № 127/1535/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, кредитної спілки «Злагода», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» та скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді від 11 квітня 2018 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху та йому надано строк для усунення недоліків (зазначення в заяві: повне ім'я особи, яка подала заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; змісту судового рішення, про перегляд якого подано заяву; дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, а також подання необхідної кількості копій заяви з додатками, відповідно до кількості учасників справи; документу про сплату судового збору та засвідчення належним чином письмових доказів, доданих до заяви) протягом 5 днів з дня отримання її копії. Також в даній ухвалі суду звернуто увагу на те, що заявником було не вірно вказано статус Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради. Крім того, в ухвалі зазначено, що зі змісту заяви не вбачається хто є заявником, а саме: ОСОБА_1 чи кредитна спілка «Злагода».

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, вбачається, що копія ухвали від 11.04.2018 року отримано заявником 18.04.2018 року.

23 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, відповідно до якої він повідомляє, що із заявою про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької від 08.09.2017 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 як фізична особа не звертався, оскільки постановою апеляційної інстанції відмовлено у визнанні його відповідачем, тому зазначена ухвала є помилковою і виконанню не підлягає.

Слід звернути увагу, що після постановлення ухвали суду про залишення заяви без руху, на запит апеляційного суду Вінницької області цивільна справа № 127/1535/17 була направлена даному суду 13 квітня 2018 року для розгляду заяви про роз’яснення постанови суду. Дана справа була повернута Вінницькому міському суду Вінницької області 03.05.2018 року. В зв’язку з цим, лише тепер вирішується питання чи були усунуті недоліки заяви ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що вимоги ухвали суду від 11 квітня 2018 року про усунення недоліків заяви, а саме зазначення в заяві: повне ім'я особи, яка подала заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; змісту судового рішення, про перегляд якого подано заяву; дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, а також подання необхідної кількості копій заяви з додатками, відповідно до кількості учасників справи; документу про сплату судового збору та засвідчення належним чином письмових доказів, доданих до заяви, заявником не виконані, вважаю, що у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Щодо визначення хто є заявнком по справі, то слід зазначити наступне. Заява про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами була підписана головою правління КС «Злагода» ОСОБА_1 Таким чином, було не зрозуміло заява подана особисто ОСОБА_1, як головою правління КС «Злагода», чи від імені КС «Злагода», яку він представляє. Враховуючи заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, приходжу до висновку, що заява подана головою правління КС «Злагода» ОСОБА_1 Даний факт не позбавляє заявника усувати недоліки заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву голови правління КС «Злагода» ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року, ухваленого у справі № 127/1535/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, кредитної спілки «Злагода», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» та скасування державної реєстрації - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Віницької області протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: