Ухвала суду № 73793737, 02.05.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.05.2018р. Справа № 905/2723/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/2723/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (84305, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5)

про стягнення 22 591,69 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «Провідна» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» про стягнення суми завданої майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 22 591,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.10.2014р. близько 14:30 год. в м. Дніпропетровськ сталася ДТП, за участю застрахованого позивачем згідно полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів №АС/5117311/0509/14 від 28.05.2014р. транспортного засобу ЗИЛ, д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу ІЖ, д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2014р. у справі № 199/9272/14-п особою, винною в ДТП визнано ОСОБА_1 Згідно звіту №17/10/14-1 від 17.10.2014р., складеного суб’єктом оціночної діяльності ПП ОСОБА_3, вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля НОМЕР_3, складає 22 591,69 грн., яка на підставі заяви ТОВ «Круг А» (власник автомобіля НОМЕР_4) про виплату страхового відшкодування від 09.10.2014р., страхового акту №2300059683 від 26.03.2015р., виплачена позивачем. При цьому, ОСОБА_1, який є винною у ДТП особою та працівником ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод», ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод», яке є власником та страхувальником відповідно до вищезазначеного Полісу, не повідомили ПрАТ «СК «Провідна» про настання ДТП, відповідно до приписів ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів».

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2017р. по справі №905/2723/16 касаційну скаргу ПрАТ «СК «Провідна» задоволено частково. Рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. у справі №905/2723/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Згідно із вказівками, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 11.12.2017р., які є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, судами першої та апеляційної інстанцій не досліджено заперечення відповідача про обмеженість його відповідальності, зокрема, внаслідок необхідності врахування коефіцієнту фізичного зносу при розрахунках суми відшкодування; не надано належної оцінки звіту №17/10/14-1 від 17.10.2014р. щодо вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу ІЖ 27175, д.н. НОМЕР_2; вказано на необхідність залучення в якості третьої особи ТОВ «Круг А», яке отримало страхове відшкодування.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Ніколаєву Л.В.

Розглянувши матеріали справи, виходячи з приписів ст.ст.12, 247 ГПК України, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, господарський суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вказівки Вищого господарського суду України, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Круг А».

Крім того, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, якого визнано винним у вчиненні порушень, що спричинило ДТП, оскільки відповідач може набути право вимоги до третьої особи в порядку регресу, як до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Керуючись ст.ст.12, 50, 120, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 905/2723/16 до свого провадження.

2.Справу № 905/2723/16 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 29.05.2018 року о 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307.

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Круг А».

5.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

6.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 29.05.2018р. о 11:15год.

7.Зобов’язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третім особам Товариству з обмеженою відповідальністю «Круг А» на адресу: 49050, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Станична, буд. 71, та ОСОБА_1 на адресу: м. Дніпро, вул. Каруни, 60, листом з описом вкладення та докази надсилання надати до суду.

8.Запропонувати:

- позивачу подати до суду письмові пояснення із врахуванням вказівок, які містяться в постанові Вищого господарського суду України від 11.12.2017р. у справі №905/2723/16 у строк до 29.05.2018р.;

- відповідачу подати до суду письмові пояснення із врахуванням вказівок, які містяться в постанові Вищого господарського суду України від 11.12.2017р. у справі №905/2723/16 у строк до 29.05.2018р.;

- третім особам подати до суду письмові пояснення із врахуванням вказівок, які містяться в постанові Вищого господарського суду України від 11.12.2017р. у справі №905/2723/16 у строк до 29.05.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:/court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 02.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та часниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.