Рішення № 7379359, 15.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.12.09р.Справа № 1/423-09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремлений підрозділ Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіта", м. Дніпропетровськ

про стягнення 626 грн. 34 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Савостяник С.Б., дов. № 0294/9 від 01.08.09р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремлений підрозділ Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіта" заборгованість за надані послуги стільникового зв`язку в розмірі 106 грн. 02 коп., суму договірних санкцій - 520 грн. 32 коп., у загальному розмірі 626 грн. 34 коп. за договором про надання послуг стільникового зв`язку № 1.11392594/2758949 від 09.02.2006р. та додатковою угодою до нього № 3461054 від 02.10.2007р.

Відповідач документи, витребувані судом, не надав та не забезпечив явку представника в призначені судові засідання.

На адресу суду повернулися конверти, які направлялися на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: «Організація вибула».

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Справа згідно із статтею 75ГПКУкраїни розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2006р. між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління Відокремлений підрозділ ЗАТ „Український мобільний зв’язок” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіта" укладений договір про надання послуг стільникового зв’язку № 1.11392594/2758949 (надалі - Договір), відповідно до умов якого відповідач підключений до системи GSM та отримав телефонний номер: 340-28-73.

Для проведення розрахунків відповідачу надано особистий рахунок № 1.11392594.

02.10.2007р. сторони уклали додаткову угоду № 3461054 до Договору (надалі –Додаткова угода).

На підставі п. 2.4.2 та п. 3.3 Договору та Правил користування мережами стільникового зв’язку СП „УМЗ” (надалі - Правила) відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв’язку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою відповідача) в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 2.4.6 Договорів відповідач зобов’язаний звернутися за відповідною інформацією в Інформцентр СП „УМЗ” по вказаному в угоді контактному телефону у разі неотримання рахунків до 15 числа місяця.

Відповідач свої зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість за надані послуги у період 01.12.2008р. по 01.04.2009р. у розмірі 106 грн. 02 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, додатковою угодою до нього, копіями рахунків, розрахунком позову.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

В силу ст.ст. 525, 526ЦКУкраїни (ст. ст.161, 162ЦКУкраїнської РСР) зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди, передбачена відповідальність абонента за відмову від Основного договору або Додаткової угоди (в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку) до закінчення 730 днів з дати внесення абонентом початкового авансу у вигляді договірної санкції у розмірі 01 грн. 92 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

21.02.2009р. на адресу відповідача направлено письмове повідомлення за № D1.11392594/02 від 17.02.2009р. про необхідність сплатити заборгованість та припинення дії договору.

На підставі п. 1.3 Додаткової угоди нараховується договірна санкція з моменту призупинення надання послуг. Сума договірної санкції становить 520 грн. 32 коп. та підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Статтею 611ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Господарський суд вважає, що доводи позивача, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіта" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Військова, 51, код ЄДРПОУ 34229204, р/р 26008050202143 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління Відокремлений підрозділ Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, код ЄДРПОУ 14333937, р/р26008526 в Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, МФО 300335) 106 грн. 02коп. (сто шість грн. 02 коп.) боргу, 520 грн. 32 коп.(п'ятсот двадцять грн. 32 коп.) договірної санкції, 102грн. 00коп. (сто дві грн.. 00 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 236грн. 00коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано - 18.12.2009р.