Ухвала суду № 73793546, 03.05.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

142/226/18

2/142/178/18

"03" травня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд поновити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнати за ним право власності на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Горидищенської сільської ради та входить до складу спадщини, що залишилися після смерті його брата ОСОБА_1, оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та пропуск строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 12 квітня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

12 квітня 2018 року дану цивільну справу справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 03 травня 2018 року у зв'язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

В підготовче засідання 03 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, проте на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

В підготовче засідання 03 травня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, не з'явився, проте на адресу суду надійшло клопотанн про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

27 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - спадщини, яка залишилася після смерті її брата ОСОБА_5, померлого 23 листопада 2004 року, оскільки явлється спадкоємцем другої черги на його майно.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ч. 2 ст. 52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

В частині 3 ст. 52 ЦПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 ЦПК України, після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

В статті 195 ЦПК України передбачено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Статтями 193 та 194 ЦПК України, встановлються вимоги до порядку зустрічного позову та форми і змісту позовної заяви.

Всупереч вказаним положенням ЦПК України, ОСОБА_4 позовної заяви до суду не подано, що позбавляє суд можливості винести ухвалу про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та вирішити питання про прийняття позовної заяви третьої особи до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, беручи до уваги необхідність вирішення питання про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відсутність позовної заяви третьої особи, підготовче засідання слід відкласти та запропонувати ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 52, 193, 194, 195 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 52, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно до 16 години 00 хвилин 18 травня 2018 року.

Запропонувати ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 52, 193, 194, 195 ЦПК України для вступу у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Копію ухвали направити учасникам справи та їхнім представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: