
Справа № 136/675/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління державного агенства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
04.04.2018 в період часу з 00:20 год. по 00:40 год. на Турбівському водосховищі поблизу смт. Турбів Липовецького району, гр. ОСОБА_1, в заборонений нерестовий період, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме зябровими сітками у кількості 1 шт., в результаті чого виловив цінні види риби: карася сріблястого в кількості 10 екз., загальною вагою 1 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15, 4.14.3, 6.2 Правил промислового, любительського рибальства, ст.ст. 27, 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення, опису-оцінки та інших матеріалів, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи всі зазначені обставини, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.23, 27, 40-1, 85 ч.4, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією знаряддя лову сітки з жилки трьохстінки в кількості - 1 шт. білого кольору віч.- 40 мм./h - 90 см./ l- 60 м.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління державного агенства рибного господарства у Вінницькій області матеріальну шкоду в розмірі 170 грн. 00 коп. (Одержувач: УК у Липовецькому районі 21081100, номер рахунку: 3111110600273, код ЄДРПОУ 37336986; код бюджетної класифікації доходів 24062100; банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Д.Т. Кривенко
Судове рішення № 73793468, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 136/675/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: