Ухвала суду № 73793359, 04.05.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/45/2018

130/999/18

У Х В А Л А

04.05.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., отримавши заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб – Кармалюківської сільської ради та Жмеринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2018 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2, визнавши датою її смерті 30 січня 2005 року та місцем смерті с.Кармалюкове Жмеринського району Вінницької області.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.175, 318 ЦПК України. Зокрема, вказуючи, що звернувшись до Кармалюківської сільської ради йому було відмовлено у реєстрації смерті його матері, однак даної відмови не долучено до матеріалів заяви.

Окрім того, заявником не вірно зазначено заінтересованих осіб та місце їх знаходження та не обгрунтовано залучення у якості заінтересованої особи органу реєстрації Жмеринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за фактичного функціонування Виконавчого комітету Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, як самостійного органу реєстрації актів громадянського стану.

Натомість, з огляду на заявлену мету щодо вирішення питань оформлення спадщини за законом до участі в справі не залучено інших спадкоємців вказаного спадкодавця, а за їх відсутності – орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а також не додано копій заяви та долучених до неї документів у кількості осіб, які за вказаних обставин повинні брати участь у справі.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом зазначення безпосередньо у заяві належних заінтересованих осіб, їх ім'я (найменування) та місцезнаходження; також необхідно зазначити докази надання відмови заявнику органом реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті та додати до заяви її копії із копіями долучених до неї документів відповідо до кількості осіб, що повинні бути учасниками справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб – Кармалюківської сільської ради та Жмеринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому для усунення недоліків триденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Вернік