Постанова № 73792991, 02.05.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018р. справа № 23/5009/3283/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі судового засідання ОСОБА_4 за участю представників: від позивача: від відповідача:не з»явився не з»явивсявід правонаступника відповідача: ОСОБА_5 – адвокат, свідоцтво ПТ №1405 від 21.03.2014р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» смт.Якимівка, Запорізька областьна ухвалу господарського суду Запорізької області від22.01.2018р. (повний текст складено 22.01.2018р. у м.Запоріжжя)по справі№23/5009/3283/11 (суддя Черкаський В.І.)за позовом до відповідача правонаступник відповідача проДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ Якимівського орендного підприємства «Виробниче об»єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» смт.Якимівка, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» смт.Якимівка, Запорізька область стягнення 567 991,97грн.

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018р. до господарського суду Запорізької області звернулась Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ із заявою про заміну сторони, в якій заявлено вимогу про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» та заміну відповідача у справі №23/5009/3283/11 Якимівське орендне підприємство «Виробниче об»єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» смт.Якимівка, Запорізька область на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» смт.Якимівка, Запорізька область (т.2, а.с.59-64).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.01.2018р. заяву Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 23/5009/3283/11 задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництво, замість відповідача - Якимівського орендного підприємства “Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування” вважати відповідачем у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Якимтеплозбуд” (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Театральна, 32, код ІКЮО 40811007) (т.2, а.с.164-166).

Ухвала господарського суду Запорізької області від 22.01.2018 у даній справі мотивована з посиланням на положення ч.3 ст. 22 Закону України "Про теплопостачання", згідно якої, у разі якщо суб'єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб'єкт стає правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним), норми ст.ст.509, 510 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.334 ГПК України. Враховуючи наведені приписи законодавства та те, що з 11.05.2017р. у тимчасове платне користування ТОВ «Якимтеплозбуд» передані цілісні майнові комплекси котелень та теплові мережі смт.Якимівка, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» є правонаступником Якимівського орендного підприємства «Виробниче об»єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування».

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» смт.Якимівка, Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.01.2018 по справі №23/5009/3283/11, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.01.2018 року повністю та прийняти нову, якою відмовити Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №23/5509/3283/11 (т.3 а. с. 3-10).

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» не було вчасно повідомлено про час та місце розгляду справи з приводу розгляду заяви про заміну сторони, що позбавило його права надати заперечення на подану заяву.

Апелянт зазначає, що реалізація ч.3 ст.22 Закону України «Про теплопостачання» та перехід боргових зобов»язань до суб»єкта господарювання, що отримав в користування цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, можливі лише за умови погодження та визначення переліку тих боргових зобов»язань, що мають перейти до такого суб»єкта господарювання, однак жодним документом такі зобов»язання ТОВ «Якимтеплозбуд» не визначені.

Скаржник звертає увагу, що ТОВ «Якимтеплозбуд» взагалі не є споживачем природного газу та не укладало договорів з ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України».

Також, апелянт зазначає, що додатковою підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони є наданий звіт ліквідатора №27/03-17-01 від 27.03.2017р. Відповідно до зазначеного звіту ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2015р. порушено провадження у справі №23/5009/326/11 про банкрутство Якимівського орендного підприємства «Виробниче об»єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування».

Крім того, скаржник зауважує на те, що 23.02.2018р. Якимівською селищною радою прийнято рішення №92, яким визнано недійсними договори тимчасового платного строкового користування комунального майна територіальної громади Якимівської селищної ради від 29.05.2017р. між Якимівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ТОВ «Якимтеплозбуд», а саме нерухомого майна цілісних майнових комплексів з наданням земельної ділянки за адресами: Котельні №3, Котельні №1, Центральної котельні та пунктом 3 цього ж рішення передано у тимчасове платне користування ТОВ «Якимтеплозбуд» частину майнового комплексу не задіяного у виробництві теплової енергії.

За таких обставин, апелянт вважає, що місцевим господарським судом невірно оцінені надані позивачем документи, оскаржувану ухвалу прийнято до повідомлення про розгляд справи, позбавивши можливості надання відповідних доказів, а відтак ухвала суду від 22.01.2018р. підлягає скасуванню, з прийнятим нової ухвали про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2018р. по справі №23/5009/3283/2011 визнано причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, відновлено пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.01.2018р. по справі №23/5009/3283/11, відкрито апеляційне провадження (головуючий суддя Радіонова О.О., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» смт.Якимівка, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.01.2018р. та зобов»язано позивача та відповідача до 16.04.2018р. включно надати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі (т.3 а.с.1-2).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. по справі №23/5009/3283/11 призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.01.2018р. до розгляду на 02.05.2018р. об 11-00год. (т.3 а.с.125).

06.04.2018р. від позивача, Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.01.2018р. без змін (т.3, а.с.114-119).

У відзиві позивач зазначає, що ухвала суду від 22.01.2018р. у даній справі є обґрунтованою та підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Позивач зазначає, що наведені у справі докази підтверджують юридичний факт переходу цілісного майнового комплексу (індивідуально визначеного майна) з вироблення теплової енергії, що у розумінні ст.22 Закону України «Про теплопостачання» означає, що ТОВ «ЯКимтуплозбуд» з моменту підписання акту приймання-передачі є новим боржником –правонаступником за борговими зобов»язаннями з оплати спожитих енергоносіїі та послуг з їх транспортування і постачання.

Реалізація положень ст.22 Закону України «Про теплопостачання» обумовлена виключно фактом отримання суб»єктом господарювання в користування цілісного майнового комплексу (індивідуально визначеного майна) з вироблення теплової енергії та умови наявності заборгованості із спожитих енергоносії та послуг з їх транспортування і постачання у суб»єкта, який раніше використовував зазначене майно.

Відзив судом апеляційної інстанції розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

З 15.12.2017р. набув чинності Господарський процесуальний кодекс України (далі – ГПК України) у новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017р., що зумовлює розгляд апеляційної скарги за правилами ГПК України в новій редакції.

Таким чином, апеляційна скарга у межах даної справи розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017р.

Під час розгляду справи було здійснено повне фіксування судового засідання відповідно до вимог ст. 222 ГПК України та складений протокол судового засідання (ст.223 ГПК України).

Апелянт у судове засідання з"явився, наполягає на задоволенні апеляційної скарги та просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.01.2018 року по справі №23/5009/3283/11 повністю та прийняти нову, якою відмовити Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №23/5509/3283/11.

Позивач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, своїм правом на участь у суді апеляційної інстанції не скористався, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись вказаною нормою, колегія суддів вважала за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, враховуючи, що явка сторін не визнавалася судом обов"язковою.

Відповідно до статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Заслухавши апелянта, розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Позивач, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ є юридичною особою (ідентифікаційний код 31301827), що підтверджено Статутом та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (т.1 а.с. 29-32, 33).

Відповідач, Якимівське орендне підприємство «Виробниче об»єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» є юридичною особою (ідентифікаційний код 03345455), що підтверджено безкоштовним запитом з ЄДР (т.2 а.с.73-77).

Правонаступник відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд», є юридичною особою (ідентифікаційний номер 40811007, що підтверджено безкоштовним запитом з ЄДР (т.2, а.с.78-82).

Позивач, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з відповідача, Якимівського орендного підприємства «Виробниче об»єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» смт.Якимівка, Запорізька область заборгованості у сумі 435 301,67грн., пені у сумі 39158,35грн., інфляційних у сумі 68444,95грн., 3% річних у сумі 25087,00грн. (т.1 а.с.3-6).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.08.2011р. у справі №23/5009/3283/11 позов задоволено у повному обсязі (т.1 а.с.52-55).

Стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 435301,67грн., пеню у сумі 39158,35грн., інфляційні у сумі 68444,95грн., 3% річних у сумі 25087,00грн. державне мито у сумі 5680 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2011р. апеляційну скаргу Якимівського орендного підприємства “Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування”, смт.Якимівка, Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2011р. у справі №23/5009/3283/11 –задоволено частково.

Рішення господарського Запорізької області від 01.08.2011р. у справі № 23/5009/3283/11 скасовано частково та прийнято нове рішення.

Позовні вимоги Дочірньої компанії “Газ України” «Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України», м.Київ до Якимівського орендного підприємства “Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування”, смт.Якимівка, Запорізької області про стягнення суми основного боргу за поставлений газ в розмірі 435 301,67грн., пені в розмірі 39 158,35грн., суму втрат від інфляції в розмірі 68 444,95грн., 3% річних в розмірі 25 087,00грн. задоволені частково.

Стягнуто з Якимівського орендного підприємства “Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування”, смт.Якимівка, Запорізької області на користь Дочірньої компанії “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ суму втрат від інфляції в розмірі 68 444,95грн., 3% річних в розмірі 25 087,00грн.; державне мито в розмірі 5 288,41грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 219,73грн.

Припинено провадження у справі № 23/5009/3283/11 за позовом Дочірньої компанії “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ в частині стягнення з Якимівського орендного підприємства “Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування”, смт.Якимівка, Запорізької області суми основного боргу за поставлений газ в розмірі 435 301,67грн., відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У задоволенні позовних вимог Дочірньої компанії “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ в частині стягнення з Якимівського орендного підприємства “Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування”, смт.Якимівка, Запорізької області суми пені в розмірі 39 158,35грн. відмовлено.

В іншій частині рішення господарського Запорізької області від 01.08.2011р. у справі № 23/5009/3283/11 залишено без змін.

Стягнуто з Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ на користь Якимівського орендного підприємства “Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування”, смт.Якимівка, Запорізької області державне мито за подання апеляційної скарги в розмірі 195,79грн. (т.1 а.с.106-109).

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2012р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2011р. у справі № 23/5009/3283/11 залишено без змін.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2011р. був виданий наказ від 12.12.2011р. № 23/5009/3283/11, який в подальшому пред’явлений до виконання (т.1 а.с.112).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2012р. по даній справі припинено стягнення за рішенням господарського суду Запорізької області від 01.08.2011 р. у справі № 23/5009/3283/11 в частині стягнення 435 301 ,67грн. основного боргу, 39 158,35грн. пені, 391,59 грн. державного мита та 16,27грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.1, а.с.141-142).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.06.2012р. відмовлено Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в допуску справи №23/5009/3283/11 до провадження Верховного Суду України (т.2 а.с.52-54).

11.01.2018р. до господарського суду Запорізької області звернулась Дочірня компанія «Газ України» «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ із заявою про заміну сторони, в якій заявлено вимогу про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» та заміну відповідача у справі №23/5009/3283/11 Якимівське орендне підприємство «Виробниче об»єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» смт.Якимівка, Запорізька область на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» смт.Якимівка, Запорізька область (т.2, а.с.59-64).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.01.2018р. заяву Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 23/5009/3283/11 задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництво, замість відповідача - Якимівського орендного підприємства “Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування” вважати відповідачем у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Якимтеплозбуд” (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Театральна, 32, код ІКЮО 40811007).

Перевіривши правильність задоволення заяви про заміну сторони, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про обґрунтованість апеляційної скарги та невідповідність оскаржуваної ухвали вимогам чинного законодавства з таких підстав.

Спірні правовідносини регулюються нормами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017р., Законом України "Про теплопостачання" від 02.06.2005р. № 2633-1У (далі – Закон № 2633).

11.01.2018р. до господарського суду Запорізької області звернулась Дочірня компанія «Газ України» «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ із заявою про заміну сторони, в якій заявлено вимогу про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» та заміну відповідача у справі №23/5009/3283/11 Якимівське орендне підприємство «Виробниче об»єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» смт.Якимівка, Запорізька область на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» смт.Якимівка, Запорізька область (т.2, а.с.59-64).

Предметом стягнення у даній справі була заборгованість Якимівського орендного підприємства “Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування”, смт.Якимівка, Запорізької області у розмірі 435 301,67грн. за природний газ, поставлений йому Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на підставі договору поставки природного газу від 23.09.2009р. №06/09-1529-ТЕ-13.

Як вже зазначалось вище, ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2012р. по даній справі припинено стягнення за рішенням господарського суду Запорізької області від 01.08.2011 р. у справі № 23/5009/3283/11 в частині стягнення 435 301 ,67грн. основного боргу, 39 158,35грн. пені, 391,59 грн. державного мита та 16,27грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.1, а.с.141-142).

Як вказує позивач у своїх поясненнях №31/10-2158 від 26.03.2012р. станом на 19.03.2012р. заборгованість за договором поставки природного газу від 23.09.2009р. №06/09-1529-ТЕ-13 складає: 99040,09грн. (в т.ч. ІТЗ - 219,73грн., 3% річних – 25087грн., інфляційні – 68444,95грн., державне мито – 5288,41грн.) (т.2 а.с.1-2).

В обґрунтування заяви про заміну боржника у справі позивач (стягувач) посилається на те, що в силу норми ч. 3 ст. 22 Закону України “Про теплопостачання” правонаступником боргових зобов’язань Якимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" з оплати спожитих енергоносіїв, заборгованість за які стягнута рішенням господарського суду Запорізької області від 01.08.2011р. у справі №23/5009/3283/11, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Якимтеплозбуд", до якого перейшло в користування обладнання з вироблення теплової енергії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою господарського суду Запорізької області від 17.12.2015р. у справі №23/5009/326/11 визнано Якимівське орендне підприємство “Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2016р. у справі №23/5009/326/11 визнано кредиторські вимоги Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в розмірі 2 341 262,16грн. як вимоги четвертої черги задоволення, судовий збір в розмірі 2 756,00 грн. та вимоги в розмірі 3 903,00 грн. – як вимоги першої черги.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2018р. у справі №23/5009/326/11 відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 13.03.2018 р.

Згідно Звіту ліквідатора під час проведення ліквідаційної процедури до реєстру вимог були включені вимоги ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” у сумі 3 903 грн. – 1 черга, 3 061 913,67 грн. – 4 черга (т.2, а.с.154-156).

В обґрунтування факту передачі обладнання з вироблення теплової енергії, яке використовувалось боржником, Товариству з обмеженою відповідальністю "Якимтеплозбуд" позивач (стягував) посилається на лист Якимівської селищної ради Якимвського району Запорізької області від 12.05.2017р. №663, в якому зазначається, що в період з 2009р. по 2012р. роки котельні № 1, № 3 та центральна котельня в смт. Якимівка перебували у спільній власності територіальної громади Якимівського району (т.2, а.с.94-95).

Рішенням Якимівської селищної ради №3 від 20.01.2010р. визначено виконавцем послуг з централізованого опалення Якимівське орендне підприємство “Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування” (т.2, а.с.96).

У зв’язку з цим, 01.08.2012р. між Якимівською селищною радою та Якимівським орендним підприємством “Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування” були укладені договори оренди комунального майна – центральної котельні та котелень №1 та №3 (т.2, а.с.97-105).

В подальшому ці договори оренди було розірвано, а цілісні майнові комплекси з вироблення теплової енергії передавались у користування почергово ТОВ “Акімжилсервіс”, ТОВ “Якимтепломережа”, ТОВ “Якимтеплозбуд”.

З метою надання населенню послуг з теплопостачання 01.08.2012р. між Якимівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та орендним підприємством “Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування” укладені договори оренди комунального майна територіальної громади Якимівської селищної ради (цілісні майнові комплекси з наданою земельною ділянкою в розмірі, необхідному для досягнення мети найму):

- центральної котельні, вул. Меліораторів, 5а, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область;

- котельні №1, вул. Леніна, 42, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область;

- котельні №3 (середня школа), вул. Леніна, 73, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область.

Строк дії зазначених договорів оренди – до 25.07.2015 р. (т.2, а.с.97-105).

Рішенням Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 30.07.2015 р. №6 вирішено розірвати з 03.08.2015 р. з Якимівським орендним підприємством “Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування” договори оренди цілісних майнових комплексів з наданими земельними ділянками, передати тимчасово до проведення конкурсу ТОВ “Акімжилсервіс” на технічне обслуговування вищезазначені цілісні майнові комплекси з наданими земельними ділянками для підготовки опалювального періоду та укласти договори з 03.08.2015р. (т.2, а.с.106).

03.08.2015р. з метою надання населенню та іншим категоріям споживачів послуг з теплопостачання між Якимівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ТОВ “Акімжилсервіс” укладені відповідні договори на технічне обслуговування комунального майна територіальної громади Якимівської селищної ради - центральної котельні, вул. Меліораторів, 5а, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область; котельні №1, вул. Леніна, 42, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область; котельні №3 (середня школа), вул. Леніна, 73, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область. Договори укладені строком до 31.12.2017 р. (т.2, а.с.107-118).

Рішенням Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 18.08.2016р. №1 вирішено достроково, з 18.08.2016р. розірвати з ТОВ “Акімжилсервіс” укладені договори на технічне обслуговування комунального майна територіальної громади Якимівської селищної ради, визначити ТОВ “Якимтепломережа” виконавцем послуги з централізованого опалення для населення, бюджетних організацій та інших споживачів в смт. Якимівка, передати з 19.08.2016 р. ТОВ “Якимтепломережа” у тимчасове платне користування цілісні майнові комплекси котелень смт. Якимівка (т.2, а.с.119).

19.08.2016р. з метою надання населенню та іншим категоріям споживачів послуг з централізованого опалення між Якимівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ТОВ “Якимтепломережа” укладено договори про передачу у тимчасове платне користування комунального майна територіальної громади Якимівської селищної ради (цілісні майнові комплекси з наданою земельною ділянкою в розмірі, необхідному для досягнення мети найму):

- №1/16 – щодо котельні №1, вул. Леніна, 42, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область;

- №2/16 – котельні №3 (середня школа), вул. Леніна, 73, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область;

- №3/16 – центральної котельні, вул. Меліораторів, 5а, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область.

Договори укладені на строк до 19.07.2018 р. (т.2, а.с.120-125).

Рішенням Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 27.04.2017 р. №15 вирішено достроково, з 10.05.2017 р. розірвати з ТОВ “Якимтепломережа” укладені договори про передачу у тимчасове платне користування комунального майна територіальної громади Якимівської селищної ради від 19.08.2016 р. №1/16, №2/16, №3/16; визначити ТОВ “Якимтеплозбуд” виконавцем послуги з централізованого опалення для населення, бюджетних організацій та інших споживачів в смт. Якимівка; передати з 11.05.2017 р. ТОВ “Якимтеплозбуд” у тимчасове платне користування цілісні майнові комплекси котелень та теплові мережі смт. Якимівка: центральну котельню (вул. Меліораторів, 5а), котельню №1 (вул. Центральна, 42), котельню №3 (вул. Центральна, 73) (т.2, а.с.126).

29.05.2017р. з метою надання послуг з теплопостачання населенню між Якимівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ТОВ “Якимтеплозбуд” укладено договори тимчасового платного строкового користування комунального майна територіальної громади Якимівської селищної ради (цілісних майнових комплексів із земельною ділянкою):

- котельні №3 по вул. Центральна, 73, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область;

- котельню по вул. Центральна, 42, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область;

- центральної котельні по вул. Меліораторів, 5а, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область.

Договори укладені на строк до 29.05.2022 р. (т.2, а.с.129-142).

Актом приймання-передачі від 29.05.2017 р. засвідчено факт передачі вказаних котелень ТОВ “Якимтеплозбуд” (т.2 а.с.143).

Суд першої інстанції, задовольняючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, послався на ст.22 Закону України «Про теплопостачання» та ст.334 ГПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

При цьому, суд зазначив, що з Договорів про оренду комунального майна територіальної громади Якимівської селищної ради від 01.08.2012р., укладених між Якимівською селищною радою та Якимівським орендним підприємством “Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування”, та Договорів оренди комунального майна від 29.05.2017, укладених між Якимівською селищною радою та ТОВ “Якимтеплозбуд”, об’єктами оренди є одне і те ж нерухоме майно:

центральна котельня (адреса: вул. Меліораторів, 5а, смт Якимівка, Якимівський район, Запорізька область);

котельня № 1 (адреса: вул. Центральна (колишня Леніна), 42, смт Якимівка, Якимівський район, Запорізька область);

котельня № 3 (адреса: вул. Центральна (колишня Леніна), 73, смт Якимівка, Якимівський район, Запорізька область).

Суд апеляційної інстанції не погоджується з такими висновками суду першої інстанції про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки відповідно до змісту ч. 3 ст. 22 Закону України від 02.06.2005 р. №2633-IV “Про теплопостачання” (в редакціїї чинній на момент виникнення спірних правовідносин) правонаступництво боргових зобов’язань має місце у разі, якщо до суб’єкта господарювання переходить майновий комплекс з вироблення теплової енергії, який використовувався попереднім суб’єктом господарювання.

При цьому в частині 4 наведеної статті зазначається про необхідність погодження при укладенні договорів про постачання та транспортування енергоносіїв порядку погашення заборгованості з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання за попередній період.

Тобто підставою для правонаступництва є не тільки факт передачі майна, а й договірне врегулювання питання передачі зобов’язань при укладенні договорів про постачання та транспортування енергоносіїв.

Із наданих стягувачем документів вбачається, що боржник став виконавцем послуг з централізованого опалення тільки в 2010 році на підставі рішення Якимівської селищної ради №3 від 20.01.2010р., а котельні передані боржнику тільки в 2012році на підставі договорів оренди від 01.08.2012 р. між Якимівською селищною радою та Якимівським орендним підприємством “Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування”.

Документи на підтвердження того, що боржник – Якимівське орендне підприємство "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" використовував майнові комплекси вищезазначених котелень на момент укладення договору поставки природного газу від 29.09.2008р. №06/08-1819-БО-13 та в період поставки природного газу з листопада 2008р. по грудень 2008р., січень 2009р. по квітень 2009р., за який виникла заборгованість, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, стягувачем не надано доказів договірного врегулювання питання передачі зобов’язань боржника із ТОВ “Якимтеплозбуд”, а також із попередніми користувачами цілісних майнових комплексів з вироблення теплової енергії (ТОВ “Акімжилсервіс”, ТОВ “Якимтепломережа”).

Суд апеляційної інстанції не приймає наданий стягувачем договір про переведення боргу від 18.11.2016 р. №14/9643/16, який укладений між НАК “Нафтогаз України” та ТОВ “Якимтепломережа”, оскільки він стосується зобов’язань за договором купівлі-продажу природного газу від 18.12.2014 р. №1251/15-КП-13, а не договору поставки природного газу від 29.09.2008р. №06/08-1819-БО-13, на підставі якого стягнута заборгованість у даній справі.

Тому суд апеляційної інстанції не враховує даний договір про переведення боргу при розгляді заяви про заміну боржника у справі.

З пояснень апелянта ТОВ “Якимтеплозбуд”, наданих у судовому засіданні, питання передачі боргових зобов’язань Якимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" з ним не погоджувалось, жодним документом такі зобов’язання не визначені.

Крім того, останній вказує, що Товариство взагалі не є споживачем природного газу та не укладало договорів з Дочірньою компанією “Газ України” НАК “Нафтогаз України”.

Таким чином, в межах розгляду даної заяви, навіть при наявності відповідного виконавчого провадження, підлягає доведенню сам факт заміни сторони (боржника) в господарському зобов»язанні, що мало відбутися до моменту звернення заявника з даною заявою.

При цьому, встановлювати наявність самого права вимоги заявника до зацікавленої особи, з»ясовувати обсяг та обґрунтованість цих вимог при розгляді лише процесуального питання в порядку ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд позбавлений можливості.

Доказів заміни боржника в зобов»язанні по оплаті за отриманий газ на підставі договору поставки природного газу №06/09-1529-ТЕ-13 від 23.09.2009р. матеріали справи №23/5009/3283/11 не містять, а доводи заявника з цього приводу базуються лише на міркуваннях останнього.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що місцевий господарський суд, неповно з»ясувавши обставини, що мають значення для справи, безпідставно замінив сторону виконавчого провадження, що є порушенням вимог п.1 ч. 1 ст. 277 ГПК України.

Апелянт у апеляційній скарзі посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» не було вчасно повідомлено про час та місце розгляду справи з приводу розгляду заяви про заміну сторони, що позбавило його права надати заперечення на подану заяву.

Суд апеляційної інстанції з цього приводу зазначає на наступне.

11.01.2018р. до господарського суду Запорізької області звернулась Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ із заявою про заміну сторони, в якій заявлено вимогу про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» та заміну відповідача у справі №23/5009/3283/11 Якимівське орендне підприємство «Виробниче об»єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» смт.Якимівка, Запорізька область на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» смт.Якимівка, Запорізька область (т.2, а.с.59-64).

З матеріалів справи вбачається, ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2018р. заяву Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі №23/5009/3283/11 прийнято до розгляду та призначено на 22.01.2018р. об 11-30год. та зобов»язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» надати письмові пояснення на заяву Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (т. 2 а.с.160-161).

Відповідно до ст.232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Частиною 3 ст.334 ГПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Проте, згідно вихідного штампу господарського суду Запорізької області вищевказана ухвала була надіслана судом першої інстанції сторонам 18.01.2018р. (вихідний номер 000582) рекомендованою кореспонденцією без поштового повідомлення (т.2 а.с. 161, зворотній бік).

У судовому засіданні 22.01.2018р. без участі представників сторін та за відсутністю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» була оголошена ухвала про задоволення заяви Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі №23/5009/3283/11, про що зазначено у протоколі судового засідання від 22.01.2018р. та у вищенаведеній ухвалі суду (т.2, а.с.162, 164-166).

Таким чином, станом на день постановлення ухвали суду від 22.01.2018р. у матеріалах справи було відсутнє належне повідомлення сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» щодо місця та часу засідання суду.

Відтак, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що місцевий господарський суд не повідомив сторін та Товариство з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» належним чином про день, час та місце розгляду справи, чим порушив приписи п.3 ч. 3 ст.277 ГПК України, що є обов»язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Зважаючи на вищевикладені обставини справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Якимтеплозбуд” з підстав, викладених в ній, підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Запорізької області від 22.01.2018р. по справі №23/5009/3283/11 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає скасуванню.

Витрати зі сплати судового збору підлягають розподілу відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» смт.Якимівка, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.01.2018р. у справі № 23/5009/3283/11 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.01.2018р. у справі №23/5009/3283/11 – скасувати.

У задоволенні заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ про заміну відповідача, Якимівського орендного підприємства “Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування” на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» смт.Якимівка, Запорізька область – відмовити.

Стягнути з Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ (ЄДРПОУ 31301827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Якимтеплозбуд» смт.Якимівка, Запорізька область (ЄДРПОУ 40811007) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1762грн.

Господарському суду Запорізької області на виконання цієї постанови видати наказ відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений та підписаний 05 травня 2018р.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: О. В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 1. Позивачу;1-правонаступнику позивача 1. Відповідачу;. 1 у справу; 1. ДАГС; 1. ГСЛО