Ухвала суду № 73792935, 03.05.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03.05.2018 справа № 905/3441/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: суддіСклярук О.І., Дучал Н.М., Геза Т.Д.,розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Царук Олени Володимирівни, смт. Велика Новосілка Донецької областіна рішення господарського суду Донецької області від07.12.2017 (повний текст складено 12.12.2017)у справі №905/3441/16 (головуючий суддя: Мельниченко Ю.С., судді: Тарапата С.С., Ніколаєва Л.В.)за позовом Фізичної особи-підприємця Костенко Сергія Івановича, смт. Велика Новосілка Донецької області,до відповідачів: 1.Фізичної особи-підприємця Царук Олени Володимирівни, смт. Велика Новосілка Донецької області; 2.Фізичної особи-підприємця Куліш Володимира Васильовича, смт. Велика Новосілка Донецької області; 3.Фізичної особи-підприємця Мажан Тетяни Олександрівни, смт. Велика Новосілка Донецької області; 4.Фізичної особи-підприємця Челах Геннадія Миколайовича, смт. Велика Новосілка Донецької області; 5. Фізичної особи-підприємця Кравченко Наталії Іванівни, с. Времівка Донецької області.за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Споживчого товариства "ПОТРЕБІТЄЛЬ", смт. Велика Новосілка Донецької області,прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки Рішенням господарського суду Донецької області від 07.12.2017 у справі №905/3441/16 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Костенко Сергія Івановича задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Царук Олена Володимирівна, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить скасувати повністю рішення від 07.12.2017 про задоволення позову фізичної особи-підприємця Костенка С.І. і закрити провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Царук Олени Володимирівни залишено без руху та зобов'язано усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме доплатити судовий збір в розмірі 8 268, 00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/3441/16. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скарги до 04.04.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у відповідності до ст. 267 ГПК України продовжено строк проведення підготовчих дій.

Крім того 03.04.2018 від відповідача 1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому сторона просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 905/3441/16 в режимі відеоконференції та визначити Великоновосілківський районний суд Донецької області відповідальним за проведення відеоконференції під час слухання вищевказаної справи.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Царук Олени Володимирівни, смт. Велика Новосілка Донецької області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Призначити справу № 905/3441/16 до розгляду на 21.05.2018 о 14:00, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

3.Доручити Великоновосілківському районному суду Донецької області (вул.Фонтанна, 21, смт Велика Новосілка, Донецька область, 85500) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 905/3441/16.

4.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

Т. Д. Геза