Ухвала суду № 73792815, 03.05.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"03" травня 2018 р.Справа № 922/3734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою Публічного АТ "Автрамат" м. Харків про визнання банкрутом Публічного АТ "Автрамат" м. Харків код ЄДРПОУ 00236027

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.2015 року визнано Публічне акціонерне товариство "Автрамат" м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Карабанова Олексія Юрійовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

02.05.2018 року до суду надійшла заява ТОВ "Юридична компанія "Ронін" про визнання недійсними договорів застави та поруки від 28.07.2014 року, укладених між ОСОБА_2 та ПАТ "Автрамат" на підставі ч.1 ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якому заявник просить суд витребувати у ліквідатора ПАТ "Автрамат" Карабанова О.Ю., ОСОБА_2, колишнього голови правління ОСОБА_3 відомостей щодо місцезнаходження майна, що було предметом договору застави від 28.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "Автрамат"; залучити до розгляду заяви ТОВ "Юридична компанія "Ронін" про визнання недійсним договорів ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації : 61184, АДРЕСА_1); визнати недійсним на підставі ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" договір застави від 28.07.2014 року, укладений між ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації : 61045, АДРЕСА_2) та ПАТ "Автрамат" за адресою: 61038, м. Харків, Салтівське шосе, будинок 43 забезпечило виконання зобов`язань ОСОБА_4 перед ОСОБА_2 за договором позики від 28.07.2014 року; визнати недійсним на підставі ч.1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", договір поруки від 28.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "Автрамат", згідно якого ПАТ "Автрамат" забезпечило виконання зобов`язань ОСОБА_4 перед ОСОБА_2 за договором позики від 28.07.2014 року.

Розглянувши заяву ТОВ "Юридична компанія "Ронін" про визнання недійсними договорів застави та поруки від 28.07.2014 року, укладених між ОСОБА_2 та ПАТ "Автрамат", суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Приймаючи до уваги, що рішення, прийняте за результатом розгляду вищезазначеної заяви ТОВ "Юридична компанія "Ронін" може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса : 61184, АДРЕСА_3) та ОСОБА_2 (код НОМЕР_2, адреса : 61045, АДРЕСА_4), суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в межах розгляду заяви ТОВ "Юридична компанія "Ронін" про визнання недійсними договорів застави та поруки від 28.07.2014 року.

Крім того, в поданій заяві заявлено вимогу щодо витребування у ліквідатора ПАТ "Автрамат" Карабанова О.Ю., ОСОБА_2, колишнього голови правління ОСОБА_3 відомостей щодо місцезнаходження майна, що було предметом договору застави від 28.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "Автрамат".

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та ( або) причини неможливості самостійного отримання цього доказує

Судом встановлено, що заявлена вимога ТОВ "Юридична компанія "Ронін" щодо витребування доказів не відповідає приписам ст.81 ГПК України, у зв`язку із чим суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Юридична компанія "Ронін" про визнання недійсними договорів застави та поруки від 28.07.2014 року, укладених між ОСОБА_2 та ПАТ "Автрамат" на "14" травня 2018 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Залучити ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса : 61184, АДРЕСА_3) та ОСОБА_2 (код НОМЕР_2, адреса : 61045, АДРЕСА_5) до участі у справі № 922/3734/15 в межах розгляду заяви ТОВ "Юридична компанія "Ронін" про визнання недійсними договорів застави та поруки від 28.07.2014 року, укладених між ОСОБА_2 та ПАТ "Автрамат".

4. Зобов`язати ліквідатора, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 надати відзив на заяву ТОВ "Юридична компанія "Ронін" про визнання недійсними договорів застави та поруки від 28.07.2014 року, укладених між ОСОБА_2 та ПАТ "Автрамат" з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

5. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Юридична компанія "Ронін" в частині витребування у ліквідатора ПАТ "Автрамат" Карабанова О.Ю., ОСОБА_2, колишнього голови правління ОСОБА_3 відомостей щодо місцезнаходження майна, що було предметом договору застави від 28.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "Автрамат".

Ухвала набирає законної сили 03.05.2018 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.