Ухвала суду № 73792791, 04.05.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2018 Справа № 920/903/17м. Суми

За позовом Фізичної-особи підприємця Кононенка Сергія Васильовича, м. Суми,

до відповідачів:

1) Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми,

2) Фізичної особи-підприємеця Площенка Віталія Васильовича, м.Суми,

3) Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання незаконним і скасування рішення та скасування наказу,

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

позивача - Кононенко С.В. (паспорт серії МА № 124251), Шпаківський М.М. (довіреність №385 від 06.07.2017)

1-го відповідача - не прибув

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: до господарського суду звернувся Фізична-особа підприємець Кононенко Сергій Васильович з позовом до: 1) Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми, 2) Фізичної особи-підприємця Площенка Віталія Васильовича, м.Суми, 3) Сумської міської ради, м. Суми про визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету, оформлене протоколом № 3 від 21.11.2013 про визнання переможцем конкурсу за об'єктом № 3 в м. Суми, вул. Харківська, 30/2 (підвал) площею 337,1 кв.м фізичної особи-підприємця Площенка Віталія Васильовича та скасування наказу від 06.12.2013 № 09.01-09/287 Управління майна комунальної власності Сумської міської ради в частині пункту 2 підпункту 2.1. про передачу в оренду терміном на два роки і одинадцять місяців підвальне нежитлове приміщена площею 324,0 кв.м з уточненими даними БТІ.

Ухвалою від 17.04.2018 суд відклав підготовче засідання у справі №920/903/17 та подані клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду та заяву першого відповідача (вх. № 644к від 22.03.2018) про застосування строку позовної давності в судове засідання на 04.05.2018.

16.04.2018 та 17.04.2018 позивач подав до суду пояснення та доповнення (вх.№№ 3027, 3028, 3052, 3053), які фактично є уточненнями та обґрунтуваннями його клопотання про поновлення строку на звернення до суду (вх. № 467к від 26.02.2018).

17.04.2018 від першого відповідача до суду надійшла заява про визнання дій позивача по зверненню до суду з безпідставним позовом зловживанням процесуальними правами та про залишення даного позову без розгляду. В обґрунтування своєї заяви відповідач посилався на п. 3 ч. 2 ст. 43 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.04.2018 судом залишено без задоволення заяву першого відповідача про залишення позову без розгляду. Також судом не встановлено підстав для визнання дій позивача такими, що мають ознаки зловживання процесуальними правами.

02.05.2018 від першого відповідача до суду надійшла заява № 223/18юр від 27.04.2018 про розгляд справи за відсутності його представника у судовому засіданні.

04.05.2018 від представника другого відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його участі в іншому судовому процесі.

Позивач подав до суду:

- пояснення від 03.05.20118 (вх. № 3471) на підтвердження позовних вимог. У підготовчому засіданні 04.05.2018 позивач відмовився від поданих пояснень;

- пояснення від 04.05.2018 (вх. № 3479) на обґрунтування його позиції стосовно предмета спору. Дані пояснення були підтримані позивачем;

- заяву про доповнення підстав позову (вх. № 3470 від 03.05.2018). У підготовчому засіданні 04.05.2018 позивач відмовився від поданої заяви;

- заяву про доповнення підстав позову (вх. № 3478 від 04.05.2018); заяву про доповнення до заяви від 04.05.2018 (вх. № 3493 від 04.05.2018). Дані заяви були підтримані позивачем.

Позивачем у підготовчому засіданні 04.05.2018 було заявлено усне клопотання про витребування доказів.

Дане усне клопотання було залишено судом без задоволення, про що постановлено протокольну ухвалу з її занесенням до протоколу судового засідання у відповідності до положень ч. 5 ст. 233 ШПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні суд за згодою присутніх представників встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також визначив порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Суд, перевіривши наявні у матеріалах справи докази, відповідно до п. 3 ч.2 ст.185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

В задоволенні клопотання представника другого відповідача про відкладення розгляду справи суд відмовляє, оскільки строк, встановлений ч. 3 ст. 177 ГПК України для проведення підготовчого провадження, спливає 06.05.2018, оскільки цей строк відповідно до ухвали суду від 22.03.2018 вже був продовжений.

Керуючись ст. ст.120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання представника другого відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 17.05.2018 на 14:30 год. з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань №2.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.05.2018.

Суддя В.Л. Котельницька