Ухвала суду № 73792782, 04.05.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 травня 2018 року Справа № 915/218/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю прокурора Довбні В.Г,

представника позивача-1 - Саламатіна О.В., дов. від 20.12.2017 №220/449/д;

представника позивача-2 - Шевченка М.В., дов. від 13.04.2018 № 110/308;

представника відповідача -Хорохордина О.І., дов. від 13.04.2018 № 533;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/128/18

за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону,

54030, вул. Нікольська, 18-А, м. Миколаїв,

в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

03168, пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ;

2) Військової частини А1688,

54030, вул. 1 Екіпажна, 4-Б (Урицького, 2), м. Миколаїв;

до фізичної особи-підприємця Калиновського Сергія Віталійовича,

АДРЕСА_1.,

про повернення сплачених за договором коштів у сумі 1680000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону (далі - прокурор) звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - Міноборони) та Військової частини А1688 (далі - ВЧ А1688) до фізичної особи-підприємця Калиновського Сергія Віталійовича про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 1680000 грн., з посиланням на те, що указану суму ВЧ А1688 сплачено за поставку товару в порядку укладеного з підприємцем Калиновським договору від 04.12.2017 № 82 про закупівлю товарів за державні кошти (далі - договір), проте відповідачем поставлено ВЧ А1688 товар неналежної якості та не замінено цей товар у порядку, встановленому п. 5.5 договору, внаслідок чого у ВЧ А1688, згідно ч. 5 ст. 268 ГК України, виникло право вимагати від відповідача повернення сплаченої за товар суми.

У позовній заяві прокурор також просив суд про стягнення з підприємця Калиновського грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 21.03.2018 відкрито провадження в даній справі.

Міністерством оборони України, Військовою частиною А1688 та підприємцем Калиновським подано до суду заяви від 04.05.2018 про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, - у зв'язку з повним погашенням відповідачем позовних вимог .

Вислухавши представників сторін та прокурора, які пояснили, що підприємець Калиновський після відкриття провадження в даній справі сплатив позивачу грошові кошти в сумі 1680000 грн., стягнення якої є предметом спору у справі, і на думку яких провадження у справі належить закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання підприємцем Калиновським зобов'язань за укладеним з ВЧ А1688 договором, а саме, поставку товару неналежної якості та ухилення від заміни цього товару в порядку, встановленому договором, внаслідок чого у ВЧ А1688, згідно ч. 5 ст. 268 ГК України, виникло право вимагати від відповідача повернення сплаченої за товар суми.

Відповідачем після відкриття провадження в даній справі погашено основний борг у сумі позовних вимог, що підтверджується доданою до заяви позивачів копією платіжного доручення від 25.04.2018 № 719 на суму 1680000 грн.

Отже, на даний час відсутній предмет спору у справі. Ця обставина є підставою для закриття у ній провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд роз'ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А1688 до фізичної особи-підприємця Калиновського Сергія Віталійовича про повернення коштів у сумі 1680000 грн., сплачених за договором від 04.12.2017 № 82 про закупівлю товарів за державні кошти, - у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.