
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.05.2018 р. Справа № 914/226/18
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна суспільна телерадіокомпанія України” (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42; ідент.код 23152907)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Артмакс Інжиніринг” (79044, м. Львів, вул. Мельника, 18; ідент.код 31526494)
про стягнення заборгованості у сумі 513698,00грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача: не з’явився;
Відповідача: ОСОБА_1 - Довіреність № б/н від 26.03.18;
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №2.
Суд встановив:
Публічним акціонерним товариством “Національна суспільна телерадіокомпанія України” подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Артмакс Інжиніринг” грошових коштів: “заборгованості за Договором №73-67/4 від 23.03.2017 у сумі 513698,00грн.”.
Підставами позову зазначено:
-факт сплати (Позивачем) Відповідачу 04.04.2017 попередньої оплати, передбаченої Договором, у сумі 1880000,00грн.;
-факт надання Відповідачем послуг, передбачених Договором, загальною вартістю лише 1366302,00грн. (що підтверджує двосторонній Акт №11 від 20.12.2017);
-факт виникнення переплати.
Ухвалами суду від 27.03.2018 залишено без розгляду Відзив та Зустрічний позов, подані Відповідачем (26.03.2018) з пропущенням строку, встановленого на їх подання.
Ухвалою суду від 06.04.2018 задоволено Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому засіданні 02.05.2018 (об 11:00) у режимі відеоконференції.
Проте, представник Позивача у Шевченківський районний суд м. Києва, для участі у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції, - не з’явився (про причини – не повідомлено).
Представник Відповідача зазначив, що докази подано із Відзивом, який залишено судом без розгляду.
Оскільки у Договорі №73-67/4 від 29.03.2017 (доданому до позову) вказано, що його укладено за результатами проведеної процедури закупівлі, проте, про такі обставини у Позовній заяві – не зазначено і жодних доказів – не надано, - наявні підстави, передбачені нормою ч.4 ст.74 ГПК України, для витребування Тендерної документації у Відповідача, представник якого повідомив про необхідність подання таких доказів.
Крім цього, у поданому Позивачем ОСОБА_2 №11 від 20.12.2017 наявний запис про підписання його директором Товариства “Артмакс Інжиніринг” із Запереченням, яке – не надано, і про наявність якого у позові – не зазначено.
Враховуючи наведене, наявні підстави, передбачені нормою ч.4 ст.74 ГПК України, для витребування зазначеного Заперечення (до Акту) у Відповідача.
З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, - наявні підстави, передбачені нормами статей 177 (ч.3), 183 (п.3 ч.2) ГПК України, для продовження строку підготовчого провадження у справі та, відповідно, - відкладення підготовчого засідання.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 74, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Ухвалив:
1.Продовжити підготовче провадження до 23.05.2018.
2.Відкласти підготовче засідання.
3.Призначити підготовче судове засідання 23.05.18 р. о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
4.Зобов’язати:
Сторін:
- виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду у даній справі;
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов`язкова);
-надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів, які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
Відповідача:
-надати суду у 5-денний строк: Тендерну документацію щодо закупівлі, яка є предметом Договору №73-67/4 від 29.03.2017; Заперечення Товариства «Артмакс Інжиніринг» до Акту №11 від 20.12.2017.
5. Попередити Сторін про:
- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);
- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог ст. 80 ГПК.
6. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
Судове рішення № 73792728, Господарський суд Львівської області було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/226/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: