Ухвала суду № 73792675, 03.05.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 травня 2018 року Справа № 912/317/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/317/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Івасика Миколи Федоровича, м. Біла Церква

до відповідача: Приватного підприємства "Журавель-Люкстранс", Кіровоградська обл., Маловисківський район, смт. Смоліне

про стягнення 78 604,00 грн

Представники сторін:

від позивача - Таран М.В., довіреність № 3792 від 07.12.17;

від відповідача - Журавель В.В. директор, витяг з ЄДР від 20.03.2018;

від відповідача - Асатрян О.В. адвокат - посвідчення № КВ 250/н від 14.01.15; ордер серія КВ № 164371 від 20.11.2017, договір про надання правової допомоги № 16/к-и від 20.11.2017.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява від 09.02.2018 Фізичної особи-підприємця Івасика Миколи Федоровича до Приватного підприємства "Журавель-Люкстранс" про стягнення 78 604, 00 грн, а саме: 27 854,00 грн за проведений ремонт, 27 000,00 грн за завдану моральну шкоду та 23 750,00 грн за правову допомогу, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 27.02.2018 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі №912/317/18, призначив підготовче засідання.

Господарський суд ухвалою від 21.03.2018 відклав підготовче засідання до 16.04.2018, встановив позивачу та відповідачу строк для подання відповідних доказів.

Ухвалою від 16.04.2018 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання на 03.05.2018.

25.04.2018 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання від 25.04.2018 про продовження строку для подання заперечень на відзив відповідача та відповідь на відзив відповідача, відповідно до якого зазначає, що відзив є необґрунтованим та таким, що не спростовує доводів та фактів, на яких ґрунтуються позовні вимоги ФОП Івасика М.Ф.

В підготовчому засіданні 03.05.2018 представник позивача підтримав позовні вимоги та клопотання в порядку ст. 119 ГПК України, представники відповідача позовні вимоги заперечили.

Розглядаючи подане клопотання позивача в порядку ст. 119 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити враховуючи наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання позивача мотивовано тим, що після ознайомлення з позицією відповідача, позивачу, для збирання додаткових доказів, необхідно було більше часу ніж встановлено ухвалою суду від 21.03.2018.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Ухвалою від 21.03.2018 господарський суд відклав підготовче засіданні у справі № 912/317/18 на 16.04.2018. Постановив, відповідно до ст. 166 ГПК України позивачу надати суду до 05.04.2018 відповідь на відзив; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу, а також докази направлення відповідачу наданих в судовому засіданні документів.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 21.03.2018, позивач отримав 24.03.2018 (а.с.76).

Отже, у нього було достатньо часу для надання відповідних доказів.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 161 ГПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Господарський суд приймає до уваги обставини викладені позивачем у клопотанні та вважає причини пропуску встановленого судом строку поважними.

Разом з тим, суд не може продовжити строк встановлений ухвалою суду від 21.03.2018, в зв'язку з його закінченням.

Отже, процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 21.03.2018 підлягає поновленню, а відповідь на відзив на позовну заяву від 25.04.2018 прийняттю до розгляду.

Враховуючи викладене, необхідність відповідачу надати строк для подання заперечення в порядку ст. 167 ГПК України, господарський суд позбавлений можливості розглянути у даному підготовчому засіданні всі питання визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Поновити позивачу процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 21.03.2018 для подання відповіді на відзив.

3. Прийняти до розгляду відповідь на відзив на позовну заяву від 25.04.2018.

4. Підготовче засідання у справі №912/317/18 відкласти на 16.05.2018 о 12:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

6. Відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право надати суду до 14.05.2018 заперечення та докази його направлення на адресу позивача.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

8. Примірники ухвали надіслати ФОП Івасику Миколі Федоровичу (09100, АДРЕСА_1); ПП "Журавель Люкстранс" (26223 Кіровоградська обл., Маловисківський район, смт. Смоліне, вул. Козакова, 44).

Повний текст ухвали складено 05.05.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.