Ухвала суду № 73792644, 02.05.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Справа № 911/3379/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»,

Київська область, м. Вишневе

до відповідача ОСОБА_1 по обслуговуванню житла виконавчого комітету

Української міської ради, Київська область, Обухівський район,

м. Українка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Київські

телекомунікаційні мережі»

про стягнення 712 994,75 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3379/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради про стягнення 712 994,75 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2018 у справі № 911/3379/17 було призначено судову економічну бухгалтерську експертизу.

25.04.2018 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до господарського суду Київської області із листом № 6800/1845 від 17.04.2018 щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Згідно ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 102, 230 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановиви:

1. Поновити провадження у справі № 911/3379/17.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на « 16» травня 2018 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108. Зал судових засідань № 3).

3. Зобов’язати позивача надати за період за який виник спір існування заборгованості:

- акти звірки взаєморозрахунків з ОСОБА_1 по обслуговуванню житла Виконавчого комітету Української міської ради;

- звіти про використану електричну енергію ( за умовами договору № 408 від 15.03.2012 р.);

- регістри бухгалтерського обліку ( аналітичний та синтетичній облік), в яких відображено господарські операції по договору № 408 від 15.03.2012 р.;

- банківські виписки в яких відображено господарські операції по договору № 408 від 15.03.2012 р.;

- документи підтверджуючі оплату за договором № 408 від 15.03.2012 р.;

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по обслуговуванню житла Виконавчого комітету Української міської ради.

4. Зобов’язати відповідача надати за період за який виник спір існування заборгованості:

- оборотно – сальдові відомості по бухгалтерському рахунку 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» по контрагенту ПАТ «Київобленерго»;

- регістри бухгалтерського обліку (аналітичний та синтетичний облік), в яких відображено господарські операції стосовно виконання зобов’язань за договором № 408 від 15.03.2012 р.;

- рахунку – фактури на оплату послуг за договором № 408 від 15.03.2012 р.;

- документи підтверджуючі оплату зобов’язань перед ПАТ «Київобленерго».

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту.

Суддя О.О. Христенко